к делу № 2-2002/17

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 27 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (...) и (...) от 07.05.2015. ФИО2 зарегистрирована в принадлежащем ему доме, о чем имеется запись в домой книге от 16.02.2009 и подтверждено справкой о составе семьи от 20.10.2017, выданной администрацией Славянского городского поселения. Ответчица является бывшим членом его семьи - сестрой умершей жены. В настоящее время ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства и вывезла принадлежащие ей вещи. Полагает, что законных оснований для проживания и пользования принадлежащим ему жилым помещением у ФИО2 не имеется. Долгий период времени и по настоящее время ответчик систематически, умышленно препятствует в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, ведет себя неадекватно по отношению к нему, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами ОМВД России по Славянскому району. Ответчицей было совершено тайное хищение чужого имущества с причинением ему значительного ущерба, что подтверждено приговором Славянского городского суда от 11.04.2017 в отношении ФИО2 Просит признать прекращенным право пользования ФИО2 земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: КК, (...). Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району снять ФИО2 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: (...).

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с детских лет до настоящего времени проживает в домовладении, расположенном по адресу: (...), который был построен ее родителями в 1970 году. До настоящего времени в доме находятся ее личные вещи, уезжать не собиралась, поскольку это единственное для нее жилье. Дом изначально был оформлен на ее отца - В.Н.В. В доме проживали вместе с родителями и сестрой, а после замужества сестры с ее мужем, а позднее и их детьми. Она ухаживала за родителями и помогала сестре в воспитании детей, так как своих нет. В 2005 году умер отец В.Н.В. В наследство после смерти отца фактически вступили ее мать, она и сестра, взяв на себя бремя содержания дома. В частности сама оплачивала все коммунальные платежи, занималась ремонтом дома, пользовалась мебелью и бытовыми приборами отца, его вещами, обрабатывала огород. Юридически принятие наследства не оформляли, к нотариусу не обращались. (...) умерла мать - В.А.С. В наследство с сестрой вступили фактически, так как проживали в доме. Однако в связи с тем, что жилой дом и земельный участок числились на покойном отце В.Н.В., встал вопрос оформления наследственного имущества на наследников. На тот момент был недостаток денежных средств, а оформление наследства требовало значительных материальных затрат. На семейном совете решили с сестрой, что оформление наследства на одного человека будет значительно дешевле, чем на двух, что подтвердил нотариус. В связи с тем, что сестра была младше ее по возрасту, ввиду отсутствия собственной семьи и детей решили, что ей некому оставлять наследство после себя кроме сестры, поэтому решили оформить наследство на сестру с условием, что она всегда будет проживать в родительском доме вместе с сестрой и за ней всегда останется право жить в доме. На таких условиях решили, что она откажется от наследства в пользу сестры, при этом всегда будет подразумеваться, что половина дома и земельного участка это ее собственность. В 2008 году обратились к риэлтору, так как у них отсутствовала часть документов и вместе с ней в дальнейшем обратились к нотариусу для оформления наследства, где сестра написала заявление о принятии наследства, а она написала отказ от наследства. Однако данный отказ был сделан формально, чтобы сэкономить деньги. В связи с их недостаточностью, так как сестра и ее муж не работали, и под условием, что она всегда будет проживать в доме и пользоваться половиной имущества как своей собственной. 09.10.2014 младшая сестра в возрасте 53 лет скоропостижно умерла, не оставив завещания, так как в таком возрасте не собиралась умирать и у нее не было смертельно опасных болезней, которые могли бы поставить вопрос о распоряжении имуществом. В 2015 году муж сестры ФИО1 вступил в наследство на весь жилой дом и земельный участок, так как это имущество официально было оформлено на ее сестру, а она, как сестра, являлась наследником следующей очереди. После смерти сестры в связи с тем, что ФИО1 стал проживать гражданским браком с женщиной, у нее испортились с ним отношения. В настоящее время старается по возможности исключить с ним встречи и общение. ФИО3 отлично знал о ее с сестрой договоренности о том, что от наследства после смерти родителей, в которое она вступила фактически, отказалась формально в связи с ограниченностью денежных средств и под условием, что всегда будет проживать в родительском доме, и что половина дома и земельного участка будет считаться ее собственностью, так как присутствовал при разговорах с сестрой, одобрял принятое решение, соглашаясь, что она имеет полное право жить в родительском доме. В настоящее время получила исковое заявление от ФИО1, в котором он указывает, что она якобы выехала со всеми своими вещами из дома и просит признать утратившей право пользования жилым помещением. Это не соответствует действительности. В связи с тем, что узнала о нарушении своего права на проживание доме, которое было главным условием ее отказа от наследства, вынуждена обратиться в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным, как совершенным поп условием, так как ее права нарушены. Просит признать недействительным отказ, сделанный в нотариальной конторе в 2008 году от наследства после смерти отца В.Н.В., умершего (...), и после смерти матери В.А.В., умершей (...). Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...). Прекратить за ФИО4 право собственности за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 уточнил исковые требовании, просил признать прекращенным право пользования ФИО2 земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: (...). Снять ФИО2 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: (...). Против удовлетворения встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным отказа от наследства возражал, так как ФИО2 был пропущен срок вступления в наследство. В момент подачи нотариусу заявления об отказе от наследства ФИО2 осознавала характер своих действий. Не оспаривал факт того, что ФИО2 несла бремя по содержанию наследственного имущества и в 2009 году.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил отказать во встречном иске ФИО2, так как считает его необоснованным, ввиду нижеследующего. В силу пункта 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. При подписании отказа, ФИО2 были разъяснены положения статей 1157 - 1158 ГК РФ, в частности последствия такого отказа, она в полной мере осознавала правовую природу совершаемых действий и юридические последствия, которые наступят вследствие его подписания. Никаких доказательств, свидетельствующих, что отказ от наследства был сделан с оговорками, стороной не представлено. Срок исковой давности для подачи искового заявления о признании отказа от наследства и признании права собственности недействительным истек. С момента отказа ФИО2 от наследства прошло более 10 лет. С момента скоропостижной смерти сестры заявительницы, умершей 09.10.2014, прошло более трех лет, именно это событие могло бы свидетельствовать о том, что лицо узнало о том, что ее права нарушены. Полагает, что срок для предъявления требований ФИО2 истек, что является самостоятельным основанием об отказе в иске. Будучи допрошенным раннее, пояснял, что ФИО2 не проживает в доме с февраля 2017 года, приходит иногда, видел, как она выносила что-то в пакетах, полагает, что вещи. Признал, что в доме стоит ее кровать, что именно еще есть в комнате ФИО2 не знает, так как туда не заглядывал.

В судебном заседании ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 ее представитель ФИО6 уточнили встречные исковые требования, пояснив, что основанием для признания недействительными отказа от наследства, кроме оснований указанных во встречном иске, предусмотренных ст.1158 ГК РФ, считают еще и то основание, что отказ был принят нотариусом за пределами срока, установленного 1157 ГК РФ, а восстановление срока для отказа от наследства входит в соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ в компетенцию суда. Нотариальный отказ от наследства от 17.01.2009, принятый нотариусом, является недействительным, так как не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной сделкой. Кроме того, в нотариальном отказе указано, что она отказывается от наследства после смерти матери В.А.В., умершей (...), которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти супруга - отца В.Н.В., умершего (...). Однако ее мать не оформила наследственных прав после смерти мужа и на день ее смерти никакое имущество оформлено не было. ФИО2 фактически никогда не собиралась отказываться от наследства, несла бремя его содержания, проживая в доме по настоящее время, где находятся её вещи. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать.

Участвующий в предыдущих судебных заседаниях помощник Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его родным отцом, а ФИО2 - тетей. Домовладение по (...) изначально принадлежало родителям ФИО2 Сама ФИО2 постоянно в нем проживала и живет в настоящее время. После смерти дедушки и бабушки в наследство вступила его мать И.Т.Н., являющаяся родной сестрой ФИО2 Тётя в свою очередь отказалась от наследства, открывшегося после смерти родителей, при условии, что ее никто никогда не выгонит из родительского дома и за ней останется право проживать в нем. На эти условия все были согласны, в том числе и ФИО1 Ему было достоверно известно, что дом, который остался после смерти бабушки и дедушки, также принадлежит и тёте. 

Свидетель Я.С.С. в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2, так как работает с ней на протяжении 16 лет в одном кабинете в ГКУ СО КК «Славянский СРЦН». Ей достоверно известно, что дом по (...) принадлежал родителям ФИО2, которая с рождения в нем проживает. После смерти родителей ФИО2 её отговаривали отказываться от наследства, но ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры И.Т.Н. Об этом ей стало известно со слов самой ФИО2, которая также ей пояснила, что с сестрой они обсудили, что за ФИО2 останется право проживать в доме, муж сестры говорил, что никогда ее не обидит. В настоящее время ФИО2 продолжает жить в доме по (...). На похоронах сестры ФИО2 - И.Т.Н., сама лично слышала, как ФИО1 говорил, что не обидит Людмилу. Семьи у И.Л.Н. не было, детей нет, поэтому она всю свою жизнь посвятила сестре и ее детям. Работала для них, кредиты брала на строительство дома, так как сестра ее никогда не работала, за все платила Людмила.

Свидетель С.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2, помогала ей и ее сестре И.Т.Н. в оформлении наследства после смерти родителей, так как на тот момент занималась риэлторской деятельностью. Обратились две сестры И.Т.Н. и ФИО2 вместе в 2008 году. Когда точно умерли их родители ей не известно. Сестры были единственными наследницами, при этом при оформлении наследства обсуждалось, что ФИО2 отказывается от наследства в пользу сестры при условии, что останется проживать в доме. Обе сестры это озвучивали. У нотариуса она также присутствовала, но что писали сестры она не видела, им все должен был объяснить нотариус. 

Свидетель Т.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее родственница, так как мать ФИО2 и ее свекровь - сестры. Знает семью В-вых с 1968 года. Дом по (...) строили родители ФИО2 и жили там с 1960 года. ФИО2 живет в доме с момента постройки дома. Присутствовала на похоронах матери ФИО7 и Татьяны, уговаривала их оформить наследство пополам, на что ФИО1 говорил, что никогда не обидит ФИО2 После смерти родителей ФИО2 продолжала жить в доме по (...). Сестра Татьяна говорила, что не обидит ФИО2, никогда не выгонит. И.Т.Н. не работала, со слов ФИО7 за коммунальные услуги, за содержание дома платила сама. ФИО2 брала кредиты на строительство хозпостроек. После смерти сестры И.Т.Н., ФИО2 никуда не съезжала, продолжая жить в родительском доме. 

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что проживает напротив ФИО2 по (...), доводится ей дальней родственницей. Домовладение по (...) принадлежало родителям ФИО2, которая с детских лет в нем проживала и продолжает проживать в нем по настоящее время. ФИО2 никогда не съезжала из дома, другого жилья у нее нет. Слышала разговор о наследстве, как ФИО3 говорил о том, что никогда не выгонит Людмилу, а сестра Татьяна когда решался вопрос об оформлении наследства говорила, что Людмила будет жить в доме. 

Свидетель П.Л.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 и ее покойной сестрой Татьяной с 1978 года. В родственных отношениях с ними не состоит. Знает, что ФИО2 проживает по (...), где ранее проживали и ее родители. После смерти родителей В.Л.Н. продолжала проживать в доме, смотрела за хозяйством, дом ремонтировала, помогала строить дом, в огороде работала, участвовала в расходах на дом. Наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей ФИО2, оформили на сестру Татьяну, которая говорила, что не обидит Людмилу. Наследство оформили на одну сестру, так как работала только ФИО2 и тратила все деньги на семью сестры. На момент смерти родителей кроме ФИО2 в доме по (...) проживала И.Т.Н. с семьей - мужем и детьми. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1005 кв.м, с кадастровым номером: 23:48:0101048:8 и расположенного на нем жилого дома общей площадью 38,7 кв.м, находящихся по адресу: (...). Основанием возникновения права собственности истца на указанные объекты недвижимости явилось свидетельство о праве на наследство по закону от (...), выданное после смерти его супруги И.Т.Н.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, (...) года рождения, ее родителями являются В.Н.В. и В.А.С. (л.д.56).

Из представленного свидетельства о смерти от 22.08.2005, отец ФИО2 - В.Н.В. умер (...) (л.д.54).

Как следует из пояснений самой ответчицы (истицы) и допрошенных свидетелей, ФИО2 проживала в доме по (...) с родителями с момента его постройки и никуда не переезжала. На момент смерти своего отца совместно с матерью и родной сестрой И.Т.Н. (ранее - ФИО2) фактически приняла наследство. 

(...) умерла мать ответчицы (истицы) В.А.С., о чем отделом ЗАГС г.Славянск-на-Кубани и Славянского района составлена актовая запись (...) и выдано свидетельство о смерти (...) (л.д.55).

После смерти В.А.С. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по (...). При этом как следует из материалов наследственного дела (...), открытого после смерти В.А.С., указанные объекты недвижимости принадлежали В.Н.В. - супругу В.А.С. на основании договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы (...) и зарегистрированного в Славянском БТИ (...), а также на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в 1999 году.

На день смерти В.А.С. в доме проживали ее дочери ФИО2 и И.Т.Н., супруг ФИО3 - ФИО1, дети И.А.Н., И.Д.Н.

Указанное обстоятельство подтверждено как адресной справкой, имеющейся в материалах наследственного дела, так и показаниями допрошенных свидетелей. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Наследниками имущества после смерти В.А.С. являлись по закону в равных долях ее дочери: И.Т.Н. (ранее - В.) и ФИО2, которые по факту приняли наследство, что никем не опровергнуто.

С заявлением о вступлении в наследство И.Т.Н. обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа В.Л.В. (...) и в этот же день ФИО2 нотариусу Славянского нотариального округа подано заявление об отказе оформления наследственных прав после смерти матери. Заявление принято и удостоверено нотариусом В.Л.В. (л.д.105, 106). 

В соответствии с положениями ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 отказалась от своей 1/2 доли на земельный участок и дом под условием сохранения за ней права проживания в доме по (...), так как указанное жилье всегда являлось для неё единственным, откуда она никогда не уезжала. Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных свидетелей И.А.Н., Я.С.С,, С.Е.Н., Т.Н.Н., К.Ю.В., П.Л.В., пояснивших об обстоятельствах и условиях, при которых ФИО2 отказалась от своей доли наследства.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи незаинтересованными в исходе дела лицами, дали согласующиеся между собой показания, подтвердив доводы иска ФИО2

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО2 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Этот отказ был обусловлен сохранением за ней права проживания в спорном домовладении. 

В силу п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смертигражданина. 

Моментом смерти отца ФИО2 - В.Н.В. является день его смерти (...), моментом смерти матери - В.А.С. является (...). 

Соответственно отказ от наследства мог быть принят нотариусом после смерти В.Н.В. в течение 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2006 года, после смерти В.А.С. - до 21 ноября 2006 года. 

Согласно абз.2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ. 

По делу установлено, что ФИО2 приняла наследство родителей, фактически проживая на момент смерти и отца и матери в их доме. Она наравне с сестрой И.Т.Н. приняла бремя содержания домовладения как наследственного имущества, ввиду чего довод представителя истца (ответчика) ФИО1 о пропуске срока вступления в наследство ФИО2 суд считает несостоятельным.

Таким образом, с учетом положений ст.1157 ГК РФ ФИО2 могла быть признана отказавшейся от наследства по истечении установленного срока только судом, при условии признания уважительности пропуска этого срока. 

С таким иском ФИО2 в суд не обращалась.

Между тем, наследственное дело заведено нотариусом Славянского нотариального округа 17.01.2009, спустя два года после смерти В.А.С., и в этот же день принят и удостоверен отказ ФИО2 от наследства.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, нотариальный отказ ФИО2 от наследства от 17.01.2009, принятый нотариусом Славянского нотариального округа, недействителен, поскольку не соответствует требованиям закона, ввиду чего является ничтожной сделкой. 

Суд отклоняет доводы истца ФИО1 о пропуске срока исковой давности, ввиду нижеследующего.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

Ответчица ФИО2 узнала о нарушении своего права с момента получения ею копии поданного к ней иска ФИО1 о признании прекращенным права пользования земельным участком и домовладением, расположенных по (...). До этого момента попыток лишить ее жилья ФИО1 не предпринималось.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ввиду чего оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокудовлетворить.

Признать недействительным отказ от наследства ФИО2, удостоверенный нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.Н. (...). 

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительстваи расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

Признать за ФИО2, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

Признать за ФИО4, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 29.12.2017.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.