Дело № 1-259/2025  

УИД 77RS0008-02-2025-003813-82

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры                             

 уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06.06.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ***., 

защитника – адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 *** года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская обл., г.о. Солнечногорск, квартал дачной застройки «Рождественский парк», ***, фактически проживающего по адресу: Московская обл., г.о. Химки, 

<

...> д****, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, 

 -обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

**** обвиняется в том, что он дважды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

 Согласно обвинительному заключению:

1) ** не позднее ** час. ** года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел в неустановленном месте нерабочую видеокарту марки ***** которую имел намерение реализовать за высокую стоимость под видом рабочей, разместив с этой целью объявление о продаже на сайте «Авито».

После чего, в период с *** года по *** года, он (***, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе переписки с ****. в приложении «Авито» и месседжере ** ввел последнего в заблуждение, сообщив не соответствующие действительности сведения о себе и о продаже им работоспособной видеокарты **** заведомо сообщив недостоверную информацию, так как в указной карте отсутствовала ГПУ, видеопамять, дроссель.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (** с целью конспирации арендовал посуточно квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, 

<

...> д.***, куда перевез компьютер с заранее установленными на него программами и нерабочую видеокарту «*** которую продавал под видом рабочей, и куда пригласил **. 

После чего, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: г.Москва, 

<

...> *** обманывая **, он (***) неоднократно продемонстрировал последнему заранее им подготовленные видеозаписи, свидетельствовавшие о работоспособности видеокарты, ссылаясь на ее высокую материальную ценность.

Далее он (***) вместе с введенным в заблуждение ***проследовал в ТЦ «Столица», расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** где потерпевший обналичил денежные средства в сумме 140.000 рублей и передал их ему (**), получив взамен видеокарту «**** которая согласно заключению эксперта *** года имела не полную комплектацию, поскольку в ней отсутствовали: ГПУ, видеопамять, дроссель, без которых использование данной видеокарты было невозможно, рыночная стоимость которой в такой комплектации составляла 30.349 рублей 65 копеек. 

Похищенными денежными средствами он (**) распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на сумму 140.000 рублей.

2) ** не позднее *** года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел в неустановленном месте нерабочую видеокарту марки **** которую имел намерение реализовать за высокую стоимость под видом рабочей, разместив с этой целью объявление о продаже на сайте «Авито».

После чего, в период с *** года, он (***), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе переписки с *** в приложении «Авито» и месседжере «Телеграмм», ввел последнего в заблуждение, сообщив не соответствующие действительности сведения о себе и о продаже им работоспособной видеокарты **** заведомо сообщив недостоверную информацию, так как в указной карте отсутствовала ГПУ, видеопамять, дроссель.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он ***) с целью конспирации арендовал посуточно квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д**, куда перевез компьютер с заранее установленными на него программами и нерабочую видеокарту «*** которую продавал под видом рабочей, и куда пригласил ** 

После чего, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

...> д. **, обманывая ****., он (**) неоднократно продемонстрировал последнему заранее им подготовленные видеозаписи, свидетельствовавшие о работоспособности видеокарты, ссылаясь на ее высокую материальную ценность.

Далее он (** по тому же адресу получил от **. денежные средства в сумме 180.000 рублей, передав ему взамен видеокарту «*** которая согласно заключению эксперта *** года имела не полную комплектацию, поскольку в ней отсутствовали: ГПУ, видеопамять, дроссель, без которых использование данной видеокарты было невозможно, рыночная стоимость которой в такой комплектации составляла 31.852 рублей 93 копейки. 

Похищенными денежными средствами он (*** распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на сумму 180.000 рублей.

 В судебном заседании защитник Деренская Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *** и назначении ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ** поддержал мнение своего адвоката.

 Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. полагала, что уголовное дело в отношении *** может быть прекращено с назначением ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа. 

 В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 При изучении личности подсудимого установлено, что *** впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется положительно. *** раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, добровольно полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб. 

 Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения *** от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного *****. преступления, а также его материальное положение.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд   

п о с т а н о в и л :

*** освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 06 июля 2025 года.

 Производство по уголовному делу в отношении **** прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

 Меру пресечения ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

 Разъяснить ***. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

 Разъяснить ** о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 Вещественные доказательства по делу: видеокарты и изъятый у ** **. мобильный телефон марки «*** остальное хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

**

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы *** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Судья: Козлова Е.В.