РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 29 июня 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-13986842940 от 27.08.2019г. Так же ответчику был открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.02.2020г. по 17.05.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 323 634 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 46 198 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 269 108 руб. 36 коп., неустойка 8 327 руб. 94 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины – 6 436 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка). 

Судом установлено, что 27.08.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в 270 000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 15-16).

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов, а именно: заявления на получение карты, надлежащим образом заполненного и подписанного клиентом, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата суммы кредита и процентов за ее пользование осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Условий).

Из материалов дела следует, что ответчиком использовалась кредитная карта, проводились операции по счету, установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 17.05.2021г. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 323 634 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 46 198 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 269 108 руб. 36 коп., неустойка 8 327 руб. 94 коп. (л.д. 18-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2021г. отменен судебный приказ от 09.02.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № 0043-Р-13986842940 от 27.08.2019г. по состоянию на 05.10.2020г. в размере 323 634 руб. 52 коп. и расходов по оплате госпошлины – 3 218 руб. 17 коп. (л.д. 9).

В адрес ответчика банком направлялось Требование от 14.04.2021г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 17). Однако данное требование осталось без исполнения.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором. 

С учетом изложенного, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 390532 от 26.11.2020г. и № 134204 от 31.05.2021г. Банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 218 руб. 17 коп. и 3 218 руб. 18 коп., а всего 6 436 руб. 35 коп. (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13986842940 от 27.08.2019г. в размере 323 634 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины 6 436 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 05.07.2021г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати