П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 10 июня 2019 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Челноково, 

<

адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей,

- 

<

дата> по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 

<

дата> по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 

<

дата> по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- 

<

дата> по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей,

- 

<

дата> по ч.2. ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 400 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

- 

<

дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 

<

дата> по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 37 минут возле дома по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Toyota Avensis г/н 03KG717AAZ, светопропускаемость левого переднего стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что более такого не повториться. 

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Toyota Avensis г/н 03KG717AAZ, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №,

- требованием от 

<

дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 

<

дата>,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Toyota Avensis г/н 03KG717AAZ, светопропускаемость переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Toyota Avensis г/н 03KG717AAZ, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Toyota Avensis г/н 03KG717AAZ, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом, наличие на боковых передних стеклах пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение в органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 

<

дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.С.Лапунова