Дело № 2-3670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фемида» в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 50 000 рублей каждому, штраф по 12500 рублей каждому, в пользу Автономной некоммерческой организации «Фемида» штраф в размере 25 000 рублей.

В обосновании своих требований указали, что Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2017 года по делу № 2-29/2017 установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 и ФИО2, как потребителей услуг по договору долевого строительства, в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору. 

Истцы обратились к ответчику с досудебном претензией, в которой просили в добровольном порядке возместить причиненный им моральный вред, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель Автономной некоммерческой организации «Фемида», а так же ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указал на их завышенный характер.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2017 года по делу № 2-29/2017 установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 и ФИО2, как потребителей услуг по договору долевого строительства, в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору. Вступившим в законную силу решением суда на ответчика возложена обязанность по устранению недостатков в строительстве объекта. Основной причиной недостатков являлось не качественно выполненные монтажных работ.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Квартира, в которой обнаружены недостатки качества строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком ООО «Энергострой», приобретена истцами для личного проживания, следовательно, на возникшие спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Установленный факт нарушения ответчиком прав истцов-потребителей на получение объекта долевого строительства надлежащего качества является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей каждому.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если же заявление в защиту прав потребителя было представлено общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) или органами местного самоуправления, 50% от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фемида» в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фемида» штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3670/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.