дело №-___/2019

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконное. В обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, работает по трудовому договору, возможно, не слышал как стучались или звонили в дверь. Просит снизить срок административного ареста или назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что задержался на работе, работает водителем ООО «Агро - Основа», разгружал автомобиль. Домой приехал 01 часов 30 минут.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года совершил административное правонарушение, а именно в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: РТ, 

<

адрес>, без уважительной причины.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: 

решением Приволжского районного суда Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.010 часов, за исключением трудовой деятельности (л.д.7-8); 

заключением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о постановке ФИО1 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (л.д. 6); 

заявлением ФИО1 о месте проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11); 

планом-заданием и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 в 00.04 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора пояснил, что задерживается на работе (л.д.4); 

рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 2, 3); 

справками ООО «Агро-Основа» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работает в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, график работы установлен с 06.00 часов до 20.00 часов (л.д.5, 17);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права мировым судьей применены правильно, поскольку ФИО1 повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, доказательств наличия признаков уголовно наказуемого деяния не представлено. Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

Позиция ФИО1 о невиновности и незаконном возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных является необоснованной, поскольку она основана на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются выше приведенными доказательствами. Факт занятости ФИО1 в трудовой деятельности в указанное время опровергается представленными и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно справками работодателя, согласно которым рабочий день ФИО1 заканчивается в 20.00 часов.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья