Дело № 1- 98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 6 августа 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Романенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, жителя 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не имеющего образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по статье 12.8 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 апреля 2019 года ФИО1 примерно в 2 часа 40 минут в районе 78 км. Автодороги Валуйки – Алексеевка – Красное у с. Иловка Алексеевского района Белгородской области, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, сожительствует, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не трудоустроен, работает по найму, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на подсудимого поступали жалобы от односельчан (л.д. 88, 127, 130-134).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 920 от 26 июня 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состояние психики не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>). ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (л.д. 137-140). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Романенко С.А.