Дело № 1-58/2024

44RS0028-01-2024-001286-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 июня 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А.., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, *****, судимой:

1)28.03.2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;,

2)22.06.2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

освобожденной 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания, 

3)20.10.2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 158.1 (2 преступления), 158 ч.1 (2 преступления), 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4)29.12.2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 158.1 (4 преступления), 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5)25.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

6)28.09.2022 года свердловским районным судом г. Костромы по 30 ч.3, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 25 октября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 314 рублей 24 копейки на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 08 сентября 2023 года и вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 года около 16 часов 06 минут - 16 часов 32 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, свободным доступом тайно похитила со стеллажей торгового зала товары: костюм детский (утепленный) р.80-98 (код 00-00513375) стоимостью 864 рубля, шапку малышковую д/мальчика демисез. (код 00-000449805) стоимостью 280 рублей 80 копеек, шапку д/мальчика демисез. (код 00-000605612) стоимостью 205 рублей 20 копеек, шапку д/мальчика демисез. (код 00-00625984) стоимостью 324 рубля, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО5, на общую сумму 1 674 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же 13 ноября 2023 года около 14 часов 16 минут - 14 часов 40 минут, находясь в одной из примерочных магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, свободным доступом тайно похитила следующие товары, ранее взятые ею со стеллажей торгового зала для примерки и принесенные в примерочную: брюки женские черного цвета (код 4121615717) стоимостью 708 рублей 37 копеек, джемпер (худи) женский черного цвета (код 4121615815) стоимостью 761 рубль 38 копеек, брюки женские серого цвета (код 4121615717) стоимостью 708 рублей 37 копеек, джемпер (худи) женский серого цвета (код 4121615815) стоимостью 761 рубль 38 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Мэлон Фэшн Груп», на общую сумму 2 939 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, спрятав его в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1, признавая свою вину, показала, что 08 сентября 2023 года она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 314 рублей 24 копейки. Постановление мирового судьи она не обжаловала, штраф до настоящего времени не оплатила. 28 сентября 2023 года около 16 часов она приехала в ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>, прошла в торговый зал. Она приехала за продуктами, при себе у нее были деньги в сумме около 500 рублей. Она была одета в обувь белого цвета, спортивные брюки черного цвета, куртку черного цвета, бейсболку темного цвета, волосы у нее темные, собраны в хвост. Находясь в торговом зале, она увидела, что сотрудников на аллеях торгового зала нет. В этот момент у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Она испытывала финансовые трудности, поэтому решил похитить какие-нибудь товары, затем продать их и на вырученные денежные средства жить некоторое время. она прошла к зоне презентации детской одежды, стала рассматривать детские костюмы, стала их рассматривать и обратила внимание на утепленный костюм зеленого цвета, состоящий из спортивных брюк и худи. Осмотревшись по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, развернулась к объективу камеры видеонаблюдения, чтобы ее действия не были видны, сняла данный костюм со стеллажа и положила в свою сумку. Затем она подошла к напольному стеллажу-кейсу, где лежали детские шапки, взяла три шапки: шапку малышковую для мальчика демисезонную, шапку для мальчика демисезонную, шапку для мальчика демисезонную. С шапками в руке она подошла к соседнему стеллажу, посмотрела предметы детской одежды, больше ей ничего не приглянулось, и она пошла дальше по аллее, по пути убрала шапки в свою сумку, направилась к выходу из торгового центра и быстрым шагом вышла на улицу, затем проследовала в сторону остановки общественного транспорта. Она осознавала противоправность своих действий. Когда срезала путь через АЗС «ОПТИ», обратила внимание на двух женщин в специализированных жилетах сотрудников ТЦ «Оптовик», которые шли в направлении автобусной остановки со стороны огороженной асфальтированной стоянки для машин. Испугавшись, что может быть поймана, она решила бежать вдоль забора, огораживающего ТЦ «Оптовик». Она не слышала, чтобы женщины что-либо ей кричали. Она стала пробираться через кустарники вдоль забора, следуя в направлении огороженной стоянки, увидела проем в ограждении, пробралась через него и стала сбрасывать похищенные вещи. Затем она хотела пойти дальше, но к ней подошла одна из сотрудниц ТЦ «Оптовик», сказала, что она задержана. Она убегала не с целью скрыться с похищенным имуществом, а для того, чтобы ее не поймали. Подошла вторая сотрудница, собрала с земли похищенные ею вещи, после чего сотрудницы сопроводили ее в служебный кабинет ТЦ «Оптовик» и сообщили о краже в полицию. По ее просьбе ей вызвали скорую помощь, так как она себя плохо почувствовала, поднялось давление, кружилась голова. После осмотра медиками она была сопровождена в медицинское учреждение. Вину в совершении кражи детской одежды признает и раскаивается. 

13 ноября 2023 года около 14 часов она приехала в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>, чтобы пройтись по павильонам-бутикам. Вошла внутрь ТРЦ со стороны кинотеатра «Пять звезд» и прошла по аллее. Зашла в торговый зал магазина «Zarina», стала рассматривать на стойках-стеллажах одежду. Решила примерить спортивный костюм, состоящий из брюк и худи, взяла одни черные брюки, размер 42-44, одни серые брюки, размер 42-44, одно худи черного цвета, размер 42-44, одно худи серого цвета, размер 42-44. На другой стойке-стеллаже обратила внимание на джемпера белого цвета с орнаментом, взяла один, размер 42-44, и пошла в зону примерочных кабин. Во время примерки поняла, что джемпер ей не подходит, а спортивные костюмы понравились. Поскольку денег для оплаты двух костюмов у нее не было, она решил их похитить. Она сняла с брюк и худи антикражные устройства, бросила их в примерочной, брюки черного и серого цветов, худи, черного и серого цветов сложила в имевшуюся при ней сумку, джемпер оставила в примерочной. После этого, минуя линию касс, не оплатив товары, ушла из торгового зала вышеуказанного магазина. Стоимость похищенной одежды ей неизвестна. Она осознавала противоправность своих действий. В тот день она была одета в одежду черного цвета, светлую шапку, при ней была сумка черного цвета из экокожи. Поскольку она испытывала на тот момент финансовые трудности, то решила продать похищенные предметы одежды. С этой целью направилась на ФИО2 рынок по адресу: 

<

...>, где продала костюмы двум неизвестным женщинам за 1 500 рублей за каждый. Деньги потратила на продукты питания. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-60, 136-141, 230-233). 

Вина ФИО1 в совершении вменяемых е преступлений подтверждается, кроме ее показаний, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими исследованными доказательствами.

Так, представитель ИП ФИО6 ФИО7 показал, что работает в должности специалиста отдела контроля, одним из объектов обслуживания является ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>. На основании доверенности он представляет интересы ИП ФИО5 28 сентября 2023 года в период с 16.06 часов до 16.32 часов из помещения торгового зала ТЦ «Оптовик» было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО5, на общую сумму 1674 рубля ФИО1, которая была задержана. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 16.06 часов ФИО1, которая была ему известна, поскольку ранее неоднократно совершала кражи на других обслуживаемых ими объектах, проследовала через турникет в помещение торгового зала ТЦ, рассматривала товары на полках, прошла в зону презентации, где были представлены предметы детской одежды. Около 16.29 часов она рассматривала детские костюмы, перебирала их, затем повернулась к объективу камеры так, чтобы ее действия были не видны. Как он полагает, в этот момент ФИО1 сняла с вешала стеллажа и положила в свою сумку детский утепленный костюм (код 00-00513375) стоимостью 864 рубля (без учета НДС). Затем она подошла к напольному стеллажу-кейсу, где, как он полагает, взяла три шапки: шапку малышковую д/мальчика демисез. (код 00-000449805) стоимостью 280 рублей 80 копеек (без учета НДС), шапку д/мальчика демисез. (код 00-000605612) стоимостью 205 рублей 20 копеек (без учета НДС), шапку д/мальчика демисез. (код 00-00625984) стоимостью 324 рубля (без учета НДС). Вышеуказанные предметы детской одежды находились лишь в зоне презентаций. Чтобы при оформлении покупки данные товары считывались через программу быстрее, этикетки с указанием штрих-кодов в случае их нечитаемости оснащены дополнительно рукописными кодами, под которыми данные товары числятся в программе, данные коды отличаются от кода в товарно-транспортной накладной. Затем ФИО1 отошла к другому стеллажу с детской одеждой, но больше ничего не взяла и направилась по аллеям торгового зала, остановилась, убрала шапки в свою сумку и направилась в сторону выхода из ТЦ. Около 16.32 часов ФИО1, не оплатив товары, покинула помещение ТЦ. Дата и время на видеозаписях соответствуют реальным. 03 ноября 2023 года сотрудником правоохранительных органов с участием Свидетель №1 произведен осмотр места происшествия в торговом зале ТЦ, изъят диск с видеозаписями за 28 сентября 2023 года. 28 сентября 2023 года от администратора-контролера Свидетель №2 ему стало известно, что именно она, просматривая видеозаписи в онлайн-режиме, находясь в помещении служебного кабинета со старшим администратором-контролером Свидетель №1, обратила внимание, что ФИО1 совершает противоправные действия. Данную информацию она передала по радиостанции кому-то из администраторов-контролеров, находившихся на кассовой линии. Ему известно, что Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из служебного входа со стороны кафе «Купеческий дворик» на улицу, в кустарнике между ТЦ «Оптовик» и АЗС «ОПТТИ» заметили ФИО1, окликнули ее, она побежала вдоль забора ТЦ и стала выбрасывать из сумки на землю предметы одежды. Они ее задержали и отвели в служебное помещение ТЦ «Оптовик». Похищенные предметы одежды они собрали и принесли в служебное помещение. О случившемся сообщили в полицию. Через непродолжительное время ФИО1 попросила вызвать ей скорую помощь. Приехавшие медики осмотрели ее и сопроводили в медицинское учреждение. Ущерб, причиненный ИП ФИО5 действиями ФИО1, составил 1674 рубля. Если похищенные товарно-материальные ценности возвращаются сразу в ТЦ, то акт инвентаризации не составляется (т.1 л.д. 189-192).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в сентябре 2023 года работала в ИП ФИО10 в должности старшего администратора-контролера ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>, в котором представлены товарно-материальные ценности разных ИП. В ее обязанности входили организация и осуществление контроля за обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП, участие в служебных мероприятиях по установлению обстоятельств хищения товарно-материальных ценностей. 28 сентября 2023 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО5 В этот день в период с 16.06 часов до 16.32 часов она вместе с администратором-контролером Свидетель №2 находилась в служебном кабинете, где находятся мониторы с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и работающих в онлайн-режиме. В это время Свидетель №2 обратила внимание на неизвестную женщину, которая, находясь в зоне презентации детской одежды, вела себя подозрительно. Женщина была одета в обувь белого цвета, спортивные брюки черного цвета, куртку черного цвета, бейсболку темного цвета, волосы у нее темные, собраны в хвост. Свидетель №2 сообщила ей, что женщина рассматривала детские костюмы, перебирала их, затем повернулась к объективу камеры так, чтобы ее действия были не видны, и, как она предположила, в этот момент женщина сняла с вешала стеллажа и положила в свою сумку детский утепленный костюм. Далее они увидели, что женщина подошла к напольному стеллажу-кейсу и взяла три шапки: шапку малышковую д/мальчика демисез., шапку д/мальчика демисез., шапку д/мальчика демисез. Затем женщина подошла к соседнему стеллажу, посмотрела там представленную одежду, но ничего не взяла, направилась по аллеям торгового зала, остановилась, убрала шапки в свою сумку, после чего направилась к выходу из ТЦ. Не оплатив товары, женщина стала покидать торговый центр. Свидетель №2 по радиостанции связалась с контролером-администратором на кассовой линии, попросила задержать данную женщину, но было поздно, та ушла. Тогда она вышла на улицу со стороны кафе «Купеческий дворик» и направилась к центральному входу в ТЦ «Оптовик», но женщину там не обнаружила. Предположив, что женщина могла направиться на остановку общественного транспорта на автодороге Кострома-Шарья-Киров-Пермь между АЗС «ОПТИ» и асфальтированной огороженной стоянкой, она вернулась в служебное помещение, и вместе с Свидетель №2 вышли на улицу, обошли стоянку и в момент, когда подходили к остановке общественного транспорта, увидели ту самую женщину у АЗС «ОПТИ» у забора, огораживающего ТЦ «Оптовик». Женщина побежала вдоль забора, считает, что она их увидела. Свидетель №2 побежала за женщиной, а она осталась на месте на тот случай, если женщина будет возвращаться, то она ее задержит. Свидетель №2 сообщила ей по радиостанции, что задержала женщину. Она подошла к ним, женщина, совершившая хищение, задыхалась, говорила, что ей плохо. На земле находились похищенные предметы одежды, она их сбросила до момента задержания. Она подобрала вещи, женщину они сопроводили в служебное помещение ТЦ. Там она сообщила в полицию о случившемся, по просьбе задержанной женщина вызвала ей скорую помощь. О факте хищения она также сообщила ФИО7, впоследствии ему предела похищенные вещи. Женщина при задержании сопротивления не оказывала. После осмотра медиками женщина была сопровождена в медицинское учреждение (т.1 л.д. 219-222).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, совершенного ФИО1 (т.1 л.д. 239-242).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества из ТЦ «Оптовик» также подтверждается следующими доказательствами. 

28 сентября 2023 года было зарегистрировано сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району в 16 часов 45 минут от старшего администратора-контролера ТЦ «Оптовик» Свидетель №1, которая пояснила, что из ТЦ «Оптовик» девушка совершила хищение (кражу) детского костюма и шапочки (т.1 л.д. 68).

В заявлении от 29 сентября 2023 года специалист отдела контроля ТП ФИО6 ФИО7 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 28 сентября 2023 года около 16 часов 32 минут в ТЦ «Оптовик» в (адрес) совершила хищение товаров, принадлежащих ИП ФИО5, причинив материальный ущерб на сумму 1674 рубля (т.1 л.д. 69).

Копиями товарно-транспортных накладных № П-00021616 от 08 сентября 2023 года, №П-00021716 от 13 сентября 2023 года, № П-00010471 от 04 октября 2022 года подтверждается себестоимость (без учета НДС) похищенного ФИО1 имущества: костюм детский утепленный р.80-98 (код 00-513375) - 864 рубля; шапка малышковая д/мальчика демисез. (код 00-000449805) - 280 рублей 80 копеек; шапка д/мальчика демисез. (код 00-000605612) - 205 рублей 20 копеек; шапка д/мальчика демисез. (код 00-00625984) - 324 рубля (т.1 л.д. 73, 74, 75).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 28 сентября 2023 года общая закупочная стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО5 - костюм детский утепленный р.80-98 (код 00-513375); шапка малышковая д/мальчика демисез. (код 00-000449805); шапка д/мальчика демисез. (код 00-000605612); шапка д/мальчика демисез. (код 00-00625984) - составляет 1674 рубля (т.1 л.д. 76).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 08 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 314 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 97-98).

03 ноября 2023 года был произведен осмотр места происшествия - помещения торгового зала ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28 сентября 2023 года (т.1 л.д. 116-126).

23 апреля 2024 года произведен осмотр места, где 28 сентября 23 года ФИО1 была задержана сотрудниками ТЦ «Оптовик» с похищенными ею предметами детской одежды. Осмотрен участок местности вблизи забора, которым огорожена тыльная сторона здания ТЦ «Оптовик» (т.1 л.д. 223-229).

При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ТЦ «Оптовик» по адресу: 

<

...>, установлено, что в обзор камеры попадает зона презентации с предметами детской одежды. В левом нижнем углу программы указаны дата и время - 28.09.2023 16:29:09. В 16:29:27 в обзоре камеры появляется женщина (ФИО1), на вид 40-45 лет, рост 160-165 см, среднего телосложения, брюнета, волосы собраны в хвост, одета в обувь белого цвета, спортивные брюки черного цвета, куртку черного цвета, бейсболку темного цвета, на левом плече у нее черная сумка. ФИО1 подходит к стеллажу, где представлены детские костюмы различных производителей, рассматривает их, перебирает. В 16:30:05 поворачивается к объективу камеры спиной и производит какие-то действия, которые рассмотреть не представляется возможным. Затем она поправляет находящуюся у нее на плече сумку, подходит к напольному стеллажу-кейсу, рассматривает представленные на нем предметы одежды, что-то берет в 16:30:41, что именно берет, из-за плохого качества видеозаписи и дальнего расстояния рассмотреть не представляется возможным. Далее ФИО1 подходит к соседнему стеллажу, при этом в левой руке держит предметы одежды, схожие с детскими шапками белого и синего цветов, рассматривает товары на стеллаже, ничего не берет и, следуя по аллее торгового зала, выходит из обзора камеры видеонаблюдения. Видеозапись прерывается в 16:31:12. При просмотре видеозаписи с другой камеры видеонаблюдения установлено, что в нижнем левом углу программы указаны дата и время - 28.09.2023 16:31:15. В 16:31:20 в обзоре камеры появляется ФИО1, на левом плече у нее находится черная сумка, в этот момент ФИО1 что-то уминает правой рукой внутрь сумки, затем поправляет кепку на голове, в руках у нее ничего нет. В 16:31:21 запись прерывается. При просмотре видеозаписи со следующей камеры видеонаблюдения установлено, что в ее обзор попадает входная группа, ведущая в/из торгового зала ТЦ «Оптовик». В левом нижнем углу программы указаны дата и время - 28.09.2023 16:04:12. В 16:06:53 в обзоре камеры со стороны улицы появляется ФИО1 с сумкой черного цвета на плече, проходит через откидной турникет в помещение торгового зала. Запись прерывается в 16:07:02. При просмотре следующей видеозаписи установлено, что ракурс и обзор камеры видеонаблюдения идентичный. В 16:32:44 ФИО1 появляется в обзоре камеры с противоположной стороны от откидного турникета, на левом плече у нее сумка черного цвета. ФИО1 покидает помещение ТЦ «Оптовик». Запись прерывается в 16:32:47 (т.1 л.д. 174-175). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 176-177). 

11 марта 2023 года в помещении служебного кабинета №314 ОД ОМВД России по Костромскому району у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты костюм детский утепленный р.80-98 (код 00-513375); шапка малышковая д/мальчика демисез. (код 00-000449805); шапка д/мальчика демисез. (код 00-000605612); шапка д/мальчика демисез. (код 00-00625984) (т.1 л.д. 196-198), которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 199-200, 201-202).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, все они согласуются между собой, не содержат противоречий, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Вина ФИО1 в совершении хищения чужого имущества из ТРЦ «Коллаж» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что работает в должности директора магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>. На основании доверенности она представляет интересы АО «Мэлон Фэшн Груп», чьи товарно-материальные ценности были похищены из магазина. 13 ноября 2023 года у нее был выходной. Около 15 часов 10 минут от сотрудника магазина «Zarina» Свидетель №3, находившейся на смене, ей стало известно, что в магазине выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестной женщиной. Свидетель №3 рассказала, что в одной из примерочных обнаружила четыре идентичных друг другу антикражных устройства и джемпер белого цвета с черным орнаментом с антикражным устройством без повреждений. С помощью служебного ПК Свидетель №3 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 14 часов 16 минут в помещение торгового зала магазина со стороны центральной аллеи ТРЦ «Коллаж» прошла женщина, на вид около 40-45 лет, рост около 160-165 см, среднего телосложения, брюнетка, волосы каре, одета в куртку черного цвета, худи черного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, на голове шапка белого цвета, на руке сумка черного цвета. В торговом зале женщина подходила к стеллажам, рассматривала одежду, ничего не брала. Около 14 часов 32 минут женщина остановилась у стойки-стеллажа, на которой были представлены худи и брюки черного и серого цветов, она рассматривала их, перебирала, после чего взяла одно худи черного цвета, одно худи серого цвета, одни брюки черного цвета, одни брюки серого цвета, накинув вещи на левую руку, и отошла от стеллажа. Около 14 часов 27 минут она подошла к стойке-стеллажу с джемперами, взяла джемпер белого цвета с черным орнаментом и проследовала в сторону примерочных. Около 14 часов 39 минут со стороны примерочных вновь появилась данная женщина, на локтевом сгибе у нее находилась сумка черного цвета, одежду, которую она брала в зале, обратно не вынесла. Около 14 часов 40 минут женщина ушла из магазина, при этом к кассовой стойке не подходила, антикражные стойки на выходе не сработали. Также Свидетель №3 сообщила, что двух брюк и двух худи в магазине нет, то есть женщина их похитила. Кроме этой женщины, в зону примерочных никто не заходил. Она попросила Свидетель №3 сообщить о факте хищения в полицию, та является материально-ответственным лицом и имеет полномочия на подачу заявлений в правоохранительные органы о фатах хищения. На следующий день она лично просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и убедилась, что было совершено хищение. 14 ноября 2023 года была проведена инвентаризация и установлено, что отсутствуют предметы одежды, которые не были проведены через кассу: брюки женские черного цвета (код 4121615717) стоимостью 708 рублей 37 копеек (без учета НДС), стоимость продажи 2599 рублей; джемпер (худи) женский черного цвета (код 4121615815) стоимостью 761 рубль 38 копеек (без учета НДС), стоимость продажи 2 599 рублей, брюки женские серого цвета (код 4121615717) стоимостью 708 рублей 37 копеек (без учета НДС), стоимость продажи 2599 рублей; джемпер (худи) женский серого цвета (код 4121615815) стоимостью 761 рубль 38 копеек (без учета НДС), стоимость продажи 2599 рублей. Документом, отражающим действительную себестоимость товара, является бухгалтерская справка, которую она представила. АО «Мэлон Фэшн Груп» причинен материальный ущерб на общую суму 2 939 рублей 50 копеек. Гражданский иск организация заявлять не будет (т.1 л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит организация и осуществление контроля за обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мэлон Фэшн Груп», консультация покупателей, оформление покупок. 13 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте. Около 15 часов в одной из примерочных обнаружила четыре идентичных друг другу антикражных устройства и джемпер белого цвета с черным орнаментом с антикражным устройством без повреждений. Предположив, что из магазина были похищены предметы женской одежды, по служебному компьютеру просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 14 часов 16 минут в помещение торгового зала магазина со стороны центральной аллеи ТРЦ «Коллаж» прошла женщина, на вид около 40-45 лет, рост около 160-165 см, среднего телосложения, брюнетка, волосы каре, одета в куртку черного цвета, худи черного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, на голове шапка белого цвета, на руке сумка черного цвета. В торговом зале женщина подходила к стеллажам, рассматривала одежду, ничего не брала. Около 14 часов 32 минут женщина остановилась у стойки-стеллажа, на которой были представлены худи и брюки черного и серого цветов, она рассматривала их, перебирала, после чего взяла одно худи черного цвета, одно худи серого цвета, одни брюки черного цвета, одни брюки серого цвета, накинув вещи на левую руку, и отошла от стеллажа. Около 14 часов 27 минут она подошла к стойке-стеллажу с джемперами, взяла джемпер белого цвета с черным орнаментом и проследовала в сторону примерочных. Около 14 часов 39 минут со стороны примерочных вновь появилась данная женщина, на локтевом сгибе у нее находилась сумка черного цвета, одежду, которую она брала в зале, обратно не вынесла. Около 14 часов 40 минут женщина ушла из магазина, при этом к кассовой стойке не подходила, антикражные стойки на выходе не сработали. Она убедилась, что в магазине нет двух брюк и двух худи, поняла, что данная женщина их похитила. Кроме этой женщины, в зону примерочных никто не заходил. По телефону она сообщила о происшедшем директору магазина ФИО11, у которой в тот день был выходной. ФИО11 попросила ее сообщить в правоохранительные органы о факте хищения имущества, что она и сделала (т.1 л.д. 31-33).

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества из магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» также подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения о происшествии, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району 13 ноября 2023 года в 15 часов 15 минут, следует, что продавец магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» Свидетель №3 сообщила, что 13 ноября 2023 года в период с 14 часов по 14 часов 30 минут неизвестная женщина совершила хищение одежды на сумму около 10 000 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 9).

В заявлении от 13 ноября 2023 года Свидетель №3 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая совершила хищение товара из магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.10).

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 14 ноября 2023 года № 6800 следует, что в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мэлон Фэшн Груп», была выявлена недостача брюк женских (код 4121615717) в одном экземпляре, джемпера женского (код4121615815), брюк женских (код 4121615717) в одном экземпляре, джемпера женского (код4121615815) (т.1 л.д. 22-24).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества АО «Мэлон Фэшн Груп» общая закупочная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: брюк женских (код 4121615717) - 708 рублей 37 копеек (без учета НДС), джемпера женского (код 4121615815) - 761 рубль 38 копеек (без учета НДС), брюк женских (код 4121615717) - 708 рублей 37 копеек (без учета НДС), джемпера женского (код 4121615815) - 761 рубль 38 копеек (без НДС), общая стоимость составляет 2 939 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 17).

13 ноября 2023 года произведен осмотр места происшествия - помещение торгового зала магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты антикражные устройства и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д. 11-15), которые в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 142, 143-144, 147-149-150-151).

При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж», было установлено, что в обзор камер попадает помещение торгового зала, в котором на стеллажах-стойках представлены различные предметы женской одежды, а также вход/выход в зону примерочных. В 14:28:30 в обзоре камеры появляется женщина на вид 40-45 лет, ростом около 40-45 лет, ростом около 160-165 см, среднего телосложения, брюнетка, волосы каре, одета в куртку черного цвета, худи черного цвета, на голове шапка белого цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета. Женщина установлена как ФИО1 На левой руке у нее накинуты предметы женской одежды: брюки черного цвета, брюки серого цвета, худи черного цвета, худи серого цвета, джемпер белого цвета с черным орнаментом. Также в области локтевого сгиба на левой руке у ФИО1 находится сумка черного цвета. В 14:28:36 ФИО1, следуя по аллее торгового зала, выходит из обзора камеры видеонаблюдения. При просмотре следующего файла установлено, что в 14:39:50 в обзоре камеры наблюдения появляется ФИО1 со стороны выхода из зоны примерочных. В области локтевого сгиба на левой руке у нее находится сумка черного цвета, предметы женской одежды, находившиеся при ней ранее, отсутствуют. В 14:39:57 ФИО1, следуя по аллее торгового зала, выходит из обзора камеры видеонаблюдения. При просмотре следующего файла установлено, что в обзоре камеры находится помещение торгового зала со стеллажами-стойками и кассовая стойка. В 14:18:38 в обзоре камеры появляется ФИО1 с сумкой на локте левой руки, следует по аллеям торгового зала между стеллажей-стоек, на которых представлены различные предметы одежды. На следующем файле видно, что в 14:27:45 ФИО1 держит на левой руке предметы женской одежды: брюки черного цвета, брюки серого цвета, худи черного цвета, худи серого цвета, джемпер белого цвета с черным орнаментом, сумку черного цвета. ФИО1 следует по аллеям торгового зала между стеллажей-стоек, более ничего не берет. В 14:28:35 ФИО1 выходит из обзора камеры видеонаблюдения. На следующем файле в 14:16:49 в помещение торгового зала проходит ФИО1 с женской сумкой черного цвета на левой руке. Она проходит вглубь торгового зала, следует по аллеям, периодически пропадая и вновь появляясь в обзоре камеры видеонаблюдения. В 14:23:22 она останавливается вблизи стойки-стеллажа, на вешалах которого представлены худи и брюки черного и серого цветов, рассматривает их, перебирает, берет со стойки одно худи черного цвета и одно худи серого цвета, накидывает на левую руку, затем берет одни брюки серого и одни брюки черного цветов, накидывает их на левую руку и отходит от стеллажа. В 14:27:10 ФИО1 подходит к стойке-стеллажу, где представлены джемпера белого и черного цветов, рассматривает их, после чего берет одно вешало с джемпером белого цвета с черным орнаментом, накидывает его на левую руку и следует по аллеям торгового зала в направлении зоны примерочных, а после пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. При просмотре еще одного файла установлено, что в 14:19:45 ФИО1 следует вблизи стеллажей-стоек с различными предметами женской одежды, но ничего не берет. На другом файле видно, как в 14:16:49 со стороны центральной аллеи ТРЦ «Коллаж» ФИО1 проходит в помещение торгового зала магазина, проходит вглубь торгового зала. При просмотре следующего файла установлено, что в 14:40:18 ФИО1 с сумкой на локтевом сгибе левой руки покидает помещение торгового зала магазина и выходит на центральную аллею ТРЦ «Коллаж». При выходе ФИО1 из помещения торгового зала антикражные стойки не срабатывают. 

Исследованные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, у суда нет оснований им не доверять. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении двух хищений чужого имущества из торговых центров. 

В каждом случае подсудимая действовала тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает. Завладев чужим имуществом, она покидала торговые точки без оплаты товара, тем самым незаконно обращала похищенное в свою собственность и получала возможность распоряжаться им по своему усмотрению. 

Хищение, совершенное из ТЦ «Оптовик», являлось мелким, поскольку стоимость похищенного имущества составила менее двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 на момент совершения хищения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из ТЦ «Оптовик» следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ее же действия факту хищения имущества из магазина «Zarina» в ТРЦ «Коллаж» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 марта 2024 года № 111 ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) 2 (средней) стадии (шифр по МКБ-10: F60.3, F19.212). по психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. Как обнаруживающая признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) 2 (средней) стадии, ФИО1 нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не выявлено (т.2 л.д. 166-169).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

Подсудимая ФИО1 на учете в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит, с 20 июля 2015 года состоит на учете в Костромском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видом ПАВ 2 стадии». По месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, употреблению наркотических и психотропных веществ, неработающая. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, изложенные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении всех обстоятельств их совершения, последовательной позиции признания вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием психического расстройства и других заболеваний. 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила преступления при непогашенной судимости умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, положения ст. 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по их совокупности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой суд считает невозможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и целям наказания, к числу которых относятся, в том числе предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

-диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле,

-четыре антикражных устройства - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО13,

-предметы детской одежды - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Н. Комарова