Дело № 12-467/2025 (5-197/2025)

Мировой судья Постоева С.В.

УИД 12MS0006-01-2025-001648-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

424028

г.Йошкар-Ола 21 августа 2025 года

ул.Баумана, 91А 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием законного представителя ООО «Олимп-С», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Олимп-С» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2025 года, которым 

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-С», 

<

иные данные>, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Олимп-С» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи и с истечением срока давности.

В судебное заседание ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа имеется событие административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №1 Управления судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Олимп-С».

Постановлением начальника отделения № 1 - страшим судебным приставом Йошкар-Олинского городского отделения №1 Управления судебных приставов по Республике Марий Эл от 30 апреля 2024 года ООО «Олимп-С» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Поскольку согласно отметок в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в одном случае указано, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во втором - ДД.ММ.ГГГГ, то судье дополнительно предоставлены скриншоты о направлении постановления в адрес общества, согласно которому постановление вручено ООО «Олимп-С» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в судебном заседании подтвердил директор Общества ФИО1 

Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок для добровольный уплаты, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп-С» в сроки, установленные статьей 32.2 КоАП РФ не исполнило, административный штраф не уплатило. С ходатайством о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты административного штрафа в соответствии по статьей 31.5 КоАП РФ не обращалось.

Согласно сведении Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ, штраф обществом оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Указание мировым судьей, что срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, является опиской и исправляется в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Вывод о доказанности вины ООО «Олимп-С» основаны собранными вышеисследованными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Олимп-С» в ходе осуществления своей деятельности приняты все зависящие меры по оплате назначенного штрафа либо подтверждающие невозможность принятия этих мер в связи с чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами.

Таким образом, деяние ООО «Олимп-С», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация деяния ООО «Олимп-С» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод заявителя, что с правонарушением не согласны, так как общество произвело оплату штрафа путем списания со счета ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению.

Так, административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, после истечения срока для добровольный уплаты, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по рассматриваемому делу, ДД.ММ.ГГГГ является оконченным.

Утверждение заявителя, что срок для привлечения ответственности общества пропущен, принять нельзя, поскольку согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год, который начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о признании ООО «Олимп-С» виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Так же не является основанием для освобождения общества от административной ответственности довод заявителя, что у общества не имелось денежных средств, поскольку в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, общество имело возможность обратиться с ходатайством к должностному лицу, вынесшими постановление, об рассрочке оплаты назначенного штрафа на срок до трех месяцев, с которыми оно не обращалось и материалы исполнительного производство такого ходатайства не содержат. 

Таким образом, доводы жалобы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Олимп-С», по делу не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку бездействие по неоплате штрафа посягают на общественные отношения, складывающиеся в процессе регулирования отношении, направленные на исполнение вынесенных актов, важностью охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований, в пренебрежительном отношении к публичным правовым обязанностям, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и других заслуживающих внимание обстоятельств. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2025 года о признании Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-С» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Олимп-С» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов