дело № 2-1586/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратились в суд с иском к 

ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, чтомежду МФК Быстроденьги (ООО) и Ответчиком 07.01.2019г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передал ответчику денежные средства в сумме 18 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письмо подтверждение "РНКО Платежный центр", а Ответчик обязался возвратить МФК Быстроденьги (ООО) такую же сумму (сумму займа) в срок до 23.01.2019г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу №.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договора на банковскую карту Ответчика с номером № указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО 'Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор уступки прав требования № МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым, МФК Быстроденьги (ООО)уступил права требования по договору истцу.За период с 07.01.2019г. по 13.07.2020г. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 59 476,14 рублей, в том числе:сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей, начислены пени 5 476,14 рублей.При определении территориальной подсудности взыскатель учел условия раздела индивидуальных условий Договора определяющих территориальную подсудность и определил конкретный суд для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно раздела № Общих условий договора потребительского микрозайма, определяющих территориальную подсудность и размещенных в сети интернет на сайте № ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" и подал заявление в соответствующий суд первой инстанции.Однако, взыскателю возвращено заявление о взыскании задолженности судом первой инстанции, определенным согласно раздела № Общих условий договора потребительского микрозайма, о чем имеется соответствующее приложенное к настоящему заявлению определение суда, в котором указано о необходимости обращения с указанным заявлением в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации Должника.Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции № от 11.10.2019г., почтовый идентификатор ШПИ №.На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. На основании изложенного просиливзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 59 476 рублей 14 копеек в том числе:сумма основного долга 18 000 рублей, проценты за период с 07.01.2019г. по 13.07.2020г. в размере 36 000 рублей, начислены пени 5 476,14 рублей, Расходы по оплате госпошлины в размере 1 984,28 рубля.Произвести зачет госпошлины в размере 979,96 рублей, уплаченной Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, 07.01.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО)передал Ответчику денежные средства в сумме 18 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письмо подтверждение "РНКО Платежный центр", а ответчик обязался возвратить МФК Быстроденьги (ООО)сумму 18 000 рублей и проценты в сумме 8 6336,00 рублей в срок до 23.01.2019г.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу httpsУ/bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером № указанным ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО 'Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

Однако заемщиком по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор уступки прав требования № МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым, МФК Быстроденьги (ООО)уступил права требования по договору истцу.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленного расчета следует, что здолженность в период с 07.01.2019г. по 13.07.2020г. составила 59 476,14 рублей, в том числе:сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в сумме 36 000 рублей, пени в сумме 5 476,14 рублей.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основной долг – 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 5 476 рублей 14 копеек, подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пени, суд считает необходимым снизить размер пени до 2 000,00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере2 964 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство « Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 07.01.2019г., за период 07.01.2019г. по 13.07.2020г. составила 56 000рублей, в том числе:сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей, пени 2000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.