№ 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 12 мая 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

20.03.2012 Центральным районным судом г. Воронежа по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 30.03.2010, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.01.2014 по отбытию наказания,

07.10.2014 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.07.2016 по отбытию наказания,

25.02.2016 решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

27.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 находился по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, где, испытывая финансовые затруднения и зная о месте хранения золотых изделий, принадлежащих его сожительнице ФИО1, в ее отсутствие, из корыстных побуждений принял решение о их тайном хищении.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 10.02.2017 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно похитил из комнаты с полки шкафа принадлежащие ФИО1 золотые изделия: кольцо, весом 3,8 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо, весом 2,5 грамма, стоимостью 4000 рублей; браслет, весом 2,7 грамма, стоимостью 12000 рублей; цепочку, весом 3,1 грамма, стоимостью 14000 рублей с кулоном, весом 1,1 грамма, стоимостью 5000 рублей; цепочку, весом, 4,7 грамма, стоимостью 15000 рублей, с кулоном, весом, 1,4 грамма, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Солодовников И.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-9 положительно, похищенное имущество органами предварительного следствия обнаружено и возвращено потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей, не лишать ФИО3 свободы, состояние здоровья подсудимого, вместе с тем, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-1, ИК-3, участковыми уполномоченными полиции по местам жительства по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> - отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку его в действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.03.2017 исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление совершено ФИО3 до осуждения его по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12.05.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 13.02.2017 по 11.05.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.03.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, золотой браслет, две золотых цепочки с двумя золотыми кулонами, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, рукописную записку на тетрадном листе, выполненную ФИО3, залоговые билеты № 050987, 051007, 050997, выданные ООО «Городской ломбард» на имя ФИО2, доверенность, выполненную от имени ФИО2, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера № за период времени с 00:00:00 по 23 час. 10.02.2017, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ