Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 15 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, более точное время следствием установлено не было, ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 должен был, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, подойти к стеллажу с алкогольной продукций магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с полки должен был взять бутылки со спиртосодержащей продукцией, после чего переставить их на полку соседнего стеллажа, а неустановленное следствием лицо в свою очередь должно было взять данные бутылки и вынести их из помещения торгового зала магазина, минуя кассы, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно их похитить.

Осуществляя задуманное, в этот же день, около 17 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное лицо прошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно ранее достигнутой преступной договоренности, 

<

дата> около 17 часов 10 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя в общих корыстных интересах с неустановленным следствием лицом, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Тургенева, 

<

адрес>, 1 бутылку напитка на основе рома «OAKH. Orig», объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, и 1 бутылку «Текила Ольмека», объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», после чего перенес указанные бутылки с алкогольной продукцией на полку стеллажа с хлебобулочными изделиями указанного магазина. Одновременно с этим, неустановленное следствием лицо находилось в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу и наблюдало за окружающей обстановкой.

Продолжая преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо, около 17 часов 11 минут подошло к полке стеллажа с хлебобулочными изделиями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где взял данные бутылки с алкогольной продукцией, приготовленные ФИО1 к хищению, после чего убрал их под свитер и вышел из помещения торгового зала, минуя кассы. Одновременно с этим, ФИО1 находился в непосредственной близости от неустановленного лица, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего, после чего, следуя за неустановленным лицом, вышел из помещения торгового зала магазина.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и неустановленное лицо, завладели имуществом ЗАО ТД «Перекресток», а именно: 1 бутылкой напитка на основе рома «OAKH. Orig», объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты> и 1 бутылкой «Текила Ольмека», объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно его похитили, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ЗАО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

В то же время, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования от 

<

дата> ФИО1, на момент обследования, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся тяжелые заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отрицательных характеристик, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>, который надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

видеозапись системы видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> за 

<

дата> на DVD диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись В.А.Сафронов