Гражданское дело № 2-3088/17

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>. ООО МКК «ФинансСервис» (займодавец) на основании заявки-анкеты на получение займа и договора займа № предоставило ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 5000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 

<

дата>., а в случае пропуска указанного срока- проценты на день фактического возврата суммы займа.

На основании п.3 ст.202 ГК РФ, ООО МКК «ФинансСервис» прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура взыскания задолженности путем переговоров и уведомлений об имеющейся задолженности), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока- на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

До настоящего времени заемщик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов перед кредитором не исполнил. Повторное Уведомление об имеющейся задолженности было направлено Почтой России 

<

дата>.

Согласно п.1.4. Договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 1,7% в день от суммы полученного займа. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи Займодавцем займа без обеспечения.

Начисленная сумма процентов на 

<

дата>. составляет 100130 руб.

В финансовые требования истца не включены неустойка и штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, а также займодавец не пользуется правом требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395,811 ГК РФ.

ООО МКК «ФинансСервис» обратились к Мировому судье судебного участка №4 Кировского района г. Екатеринбург с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору. При этом понесли расходы на оплату государственной пошлины в размере 1651,30 руб. Заявление было удовлетворено в полном объеме 

<

дата>. 

<

дата>. было вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании возражения заемщика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» задолженность по договору займа, в том числе: 5000 руб. – сумму основного долга, 100130 руб.- суммы неуплаченных процентов; 1651,30 руб. и 3335,63 руб. – государственную пошлину, а всего 110116,93 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МКК «ФинансСервис», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<

дата> между ООО «Финанс Сервис» (займодавец) и ФИО1(заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику взаймы денежные средства в размере 5000 руб. на срок по 

<

дата>. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 620,5% годовых). Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3. настоящего договора (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.4 договора). 

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа ООО МКК «ФинансСервис» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от 

<

дата>.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за его пользование 

<

дата>. одновременно (п.2.2. договора).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, в установленный срок и до настоящего времени ответчик не оплатил сумму займа и проценты за пользование займом.

Решением №1 единственного участка ООО МФО «ФинансСервис» от 15.11.2016г., название организации изменено на ООО МКК «ФинансСервис». 

<

дата>. ООО МФО «ФинансСервис» направило ФИО1 уведомление о наличии и погашении задолженности, что подтверждается копией уведомления, копией реестра почтовых отправлений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 

<

дата>. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга) от 

<

дата>. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа от 

<

дата>, анкетой-заявкой, расходным кассовым ордером № от 

<

дата>, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, на сегодняшний день обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга по договору займа от 

<

дата> составляет 5000 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

Срок возврата займа истек 

<

дата>., обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому обстоятельству суду не представлено. 

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 5000 руб. документально подтвержден, доказательств исполнения денежного обязательства ФИО1 не было представлено и в ходе рассмотрения дела ею не оспаривалось, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в следующих размерах. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 620,5% годовых). 

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,7% в день от суммы займа 5000 руб., в сумме 100130 руб. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

Между тем, при определении размера процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 100130 руб. (1,7% в день или 620,5% годовых). При этом, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Данный довод истца суд признает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «ФинансСервис» и ФИО1 

<

дата>, срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 дней. Начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. подлежат взысканию проценты, установленные договором 1,7% годовых, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 

<

дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 620,5% годовых за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика в пользу истца за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. подлежат взысканию проценты, установленные договором 1,7% годовых, в размере 1360 руб. Также с ответчика в пользу истца за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,9% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 

<

дата> г. в размере 3167,64 руб. (5000х19,9%х1162/36500=3167,64 руб.). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 451,81 руб. (4986,93 х 9,06%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4527,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 451,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова