№ 1- 146/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-000798-28)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 июля 2019 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р. Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя- старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Качусова В.Б., удостоверение *** и ордер ***,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» (10 эпизодов), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ соединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

- по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу (два эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1 пришел к садовому дому ***, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества 

<

адрес> возле д. 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они носят тайный характер, выставив оконное стекло веранды дома, незаконно проник в веранду, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, предназначенного для временного проживания. Там, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного безвозмездного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил медный провод 3 Вг диаметром 2,5 мм длиной 15 метров на общую сумму 450 рублей, удлинитель медный двухжильный диаметром 2,5 мм длиной 8 метров на общую сумму 720 рублей и сетевые шнуры от электроприборов общей длиной 11 метров на общую сумму 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 - Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 368 рублей.

Он же, в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе 

<

адрес> возле д. 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ***, расположенное по 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они носят тайный характер, путем взлома запорного устройства на двери, незаконно проник в помещение хозяйственного блока, находящегося на территории садового участка ***, расположенного по 

<

адрес>» возле д. 

<

адрес> на территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитил медный кабель сечением 1,5 мм общей длиной 150 метров на общую сумму 2 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же период времени, находясь там же, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в садовый дом, предназначенный для временного проживания, принадлежащий Потерпевший №2 Там ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного безвозмездного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил электрические медные провода сечением 1,5 мм общей длиной 13 метров на общую сумму 234 рубля, а также ручной светодиодный фонарь «ЭРА FA18E 46W-150310» в пластиковом корпусе размером 22x13 см стоимостью 500 рублей, электрическую бритву «Агидель 21» стоимостью 800 рублей, бытовой электрический кипятильник стоимостью 150 рублей, мебельный регулируемый степлер стоимостью 700 рублей, сотовый телефон марки «Nokia BLC-2» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 - Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 384 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Прокурор, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не возражают. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, порядок и последствия рассмотрения подсудимому понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении него в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: 

- по первому эпизоду- кража из садового дома Потерпевший №1- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду- кража из садового дома Потерпевший №2- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд считает рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), поэтому оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ст.6 УК РФ, так как указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, а менее строгое наказание с учетом изложенного не сможет обеспечить данных целей. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1 Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1 Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у ФИО1 не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, вид исправительного учреждения определить на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 5384 руб., подлежит удовлетворению частично, с учетом возвращенного имущества. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 1368 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, направить его в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2934 рубля.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1368 рублей.

Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 разрешить использовать по своему усмотрению, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Краснокамского межрайонного суда РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течении 10 суток со дня его провозглашении, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Судья: Р.Р.Зиязтинов