РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., мотивировав исковые требования тем, что 16.11.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 33,90 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, в период с 19.09.2016 года по 14.12.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

30.01.2018 года от истца поступило в суд уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в остальной части исковые требования рассмотреть без изменения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 30.01.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 06 коп., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 05 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 01 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из того, что первоначальные исковые требования удовлетворены в части – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

<

данные изъяты> 01 коп., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.