Дело № 2-4175/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 5,. С 24.04.1982 года в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая 30.06.2016 года добровольно выехала на другое постоянное место жительства, с тех пор в спорном жилом помещении не прореживает, бремя содержания не несет, препятствий в пользовании не имеет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставила без ответа. Просил суд признать ФИО1 ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

От ФИО3 поступили встречные исковые требования к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением на 10 лет. В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что состояла с ФИО2 с 1982 года по 2017 год, решением от 31.01.2017 года их брак расторгнут. 01.08.2016 года она вынуждена уехать в другой город, к дочери, поскольку ФИО2 создавал ей невыносимые условия для проживания, оскорблял ее и требовал покинуть место проживания. Она является пенсионером, инвалидом. Указанные обстоятельства не дают ей возможности работать. 

ФИО2 заявленные им исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичным изложенным в иске, дополнив, что решением от 31.01.2017 года их брак расторгнут, однако на момент расторжения брака они с ФИО3 уже длительное время не проживали совместно. Он препятствий в пользовании спорным имуществом он не чинил, предпринимал попытки примирения, но ответчица не желала сохранения семьи и совместного проживания, в связи с чем брак был расторгнут. В 2017 году между ними в судебном порядке произведен раздел имущества, решение суда не вступило в законную силу. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, не имеет право проживания в данном доме, данный дом получен им по наследству, право собственности за ответчиком в каком-либо порядке не признавалось. Летом 2016 года она уехала на постоянное место жительства в г.Москва к дочери, при этом, вывезла принадлежащее ей личное имущество и часть общего имущества. Просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду пояснял, что встречные исковые требования ФИО3 поддерживает, исковые требования ФИО2 не признает. Выезд из жилого помещения не был добровольным. Считает, что за ФИО3 подлежит сохранение права проживания в спорном жилом помещении, поскольку иного жилья у нее не имеется, ей негде зарегистрироваться, проживание у дочери в городе Москва имеет временный и вынужденный характер. За 10 летний срок ФИО3 постарается решить свой жилищный вопрос, возможно приобретет какое-либо помещение. Иных оснований встречного иска не заявляет. 

Представитель УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате заседания извещался. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 1982 года по 2017 год, до 2016 года проживали в спорном жилом помещении, однако, их семейные отношения были прекращены, ФИО2 пытался семью сохранить, примириться, но ФИО3 была против сохранения семьи и добровольно выехала из их дома летом 2016 года в г. Москву, при этом вывезла принадлежащие ей вещи. Никто не препятствовал ей проживанию в доме, выезд из дома был добровольный. Данный дом ФИО3 не принадлежит на каком-либо праве, членом их семьи она не является. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4

Изучив материалы дела, изучив регистрационные дела, инвентарное дело, гражданские дела о расторжении брака, разделе имущества, суд приходит к следующему. 

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 принадлежит на праве собственности 17/39 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес> 22/39 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом принадлежит ФИО4 

Право собственности у ФИО2 возникло на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 2008 года.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от 31 января 2017 года, брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 16.04.1982 года, расторгнут. 

В спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована ФИО6

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака следует, что на момент 31.01.2017 года ФИО3 проживала в г.Москва.

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу о разделе имущества так же следует, что с середины 2016 ФИО3 проживает в г.Москва, данное обстоятельство не оспаривалось и при рассмотрении данного спора. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 выехала из спорного помещения в середине 2016 года, при этом доказательств вынужденного выезда суду не представлено. 

Учитывая, что собственники дома по адресу: г. 

<

адрес> 5 ул. с ФИО3 членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, ФИО3 выехала в другое место жительства добровольно более года назад, не проживает по месту регистрации, не посещает данное жилое помещение, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, и ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Исковые требования ФИО6 обосновываются тем, что через 10 лет она, возможно, приобретет жилое помещение, так же считает, что ФИО7 чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением.

Вместе с тем, факт чинения препятствий ФИО7 в пользовании жилым помещением не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ФИО6, как указано выше, более года проживает в городе Москва, ею подано исковое заявление о разделе имущества, суду представлено заявление ( копия первой страницы) в УМВД от ФИО3 не подтверждает доводы ФИО3.

Из ответа УМВД по городу Ульяновску на запрос суда следует, что сведений ИБД Ульяновской области о материалах проверок по обращениям ФИО7, ФИО6 не имеется. 

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 по заявленным основаниям суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», вступившее в законную силу решение суда о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО19 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес> 5 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Л. Грачева