Дело № 2-5887/2025

УИД - 41RS0001-01-2025-007290-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

О предъявила иск к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование чего указала, что в ходе прокурорской проверки были установлены нарушения должностными лицами Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 порядка рассмотрения ее обращения, в связи с чем прокуратурой города Петропавловска-Камчатского руководителю УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Полагает, что установление нарушений ее прав на надлежащее рассмотрение обращений органами принудительного исполнения наказания является основанием для получения ею компенсации морального вреда, так как бездействие должностных лиц явилось основанием для обращения ею за судебной защитой своих прав, чем было нарушено ее психологическое благополучие. 

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 указанного Управления К

В судебном заседании представитель ответчика, сославшись на письменные возражения на исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства перенесенных страданий. Также указал, что в порядке исполнения меры прокурорского реагирования судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу К был подготовлен дополнительный ответ на все доводы обращения истца, который 12 августа 2025 года заказной почтовой корреспонденцией направлен О по месту ее нахождения.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо участие в рассмотрении дела не принимали, ходатайств об его отложении судебного разбирательства не подавали. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и административного дела № 2а-4797/2025, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как указано в п. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам, защита которых обеспечивается денежной компенсацией морального вреда, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

Таким образом, денежная компенсация морального вреда по общему правилу используется только для защиты от посягательств на личные неимущественные права и нематериальные блага. 

В ст. 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Как установлено в п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в определении от 23 июля 2020 года № 1710-О, по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного действиями органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ). В частности, ст. 1069 ГК РФ содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий и вина его причинителя, наличие причинной связи между противоправными действиями и вредом), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий 

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда в силу действующего правового регулирования возникает при наличии следующих условий: нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ потерпевшего, претерпевание физических и нравственных страданий; причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта нарушения субъективных прав, наличия вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями возлагается на истца. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

Независимо от вины причинителя компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в порядке подведомственности 19 февраля 2025 года в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступило обращение О, зарегистрированное в прокуратуре Камчатского края за № ВО-460-25) о несогласии с действиями судебных приставов-исполнителей в рамках в исполнительного производства №-ИП.

20 марта 20255 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу К на указанное обращение подготовлен ответ, не согласившись с которым истец обратилась в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского. 

25 июня 2025 года первым заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского вынесено представление № об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, согласно которому установлено, что должностными лицами Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обращение О от 4 февраля 2025 года рассмотрено формально, без учета всех доводов, не даты ответы на поставленные в обращении вопросы.

Из сообщения УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 28 июля 2025 года №-ДП следует, что во исполнение требований указанного представления судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу подготовлен дополнительный ответ по всем доводам обращения О

Также судом установлено, что вступившим в законную силу определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по административному делу № 2а-4797/2025 принят отказ О от административного иска к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу К, и.о. начальника Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу М, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по не рассмотрению всех доводов ее обращения № ВО-460-25, нарушении сроков рассмотрения обращения в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований до рассмотрения дела, а производство по указанному административному делу прекращено.

Согласно доводам рассматриваемого искового заявления истец в связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу своих обязательств по рассмотрению обращений граждан вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств, подтвержденными материалами дела, учитывая изложенные выше положения гражданского законодательства о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для возмещения морального вреда по данному делу не имеется поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нравственных страданиях, переживаниях в результате незаконных действий должностных лиц следственных органов, как и не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в ходе судебного разбирательства установлено не было, тогда как сам по себе факт нарушения разумного срока рассмотрения обращений, не является само по себе основанием для компенсации морального вреда.

Установление в ходе прокурорского надзора допущенных со стороны должностных лиц нарушений не может являться достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку сама по себе констатация неправомерности их действий и возложение обязанности устранить допущенные нарушения являются достаточными и полноценными способами восстановления прав и не может безусловно свидетельствовать о причинении истцу нравственных и физических страданий.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие немодельные блага. Между тем, в ходе рассмотрения дела объемом имеющихся доказательств истцом не представлено и не доказано какие конкретные неимущественные права были нарушены, тогда как данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении иска О к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская