П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – О.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>82, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с Ф.Е.В., работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на лишение свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (2 приговора от 29.09.2014г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2015г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил угон транспортного средства, принадлежащего Г.В.Р., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Г.В.Р., с целью поездки на нем по улицам вышеуказанного населенного пункта. 

С целью реализации своего преступного умысла около 21 часа 20 минут, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, выехал с места его стоянки и начал движение по 

<

адрес> 

<

адрес>, скрывшись, таким образом, с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 холост, сожительствует с Ф.Е.В., иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаётся рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не учитывает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: - автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить у Г.В.Р., сняв с него обязанность по его хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«30» июля 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «30» июля 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела 74RS0026-01-2021-000732-90

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 124 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.