Дело № 1-511/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005537-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 11 декабря 2023 года 

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В., 

при секретаре - Алмазове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Якубовской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (

<

данные изъяты>), незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, допускающим употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 9Х» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенного к сети Интернет, через установленное на нем приложение «

<

данные изъяты>», на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» осуществила заказ у неустановленного лица на сумму 100 000 рублей наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего оплатила заказ на карту, указанную на сайте, и получила сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ранее полученным координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыла в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>, где в земле обнаружила прикопанный прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором содержалось 26 свертков из отрезков прозрачных бесцветных полимерных пленок, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета с веществами массой 1,12 г, 1,15 г, 1,20 г, 1,06 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,11 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,09 г, 1,14 г, 1,17 г, 1,10 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,07 г, 1,15 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,10 г, 1,14 г, 1,16 г и 1,12 г, общей массой не менее 29,51 г, содержащими в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), который подняла и поместила в свой рюкзак, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала хранить при себе в принадлежащем ей рюкзаке с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1., продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 29,51 г, передвигаясь пешком по нерегулируемому пешеходному переходу через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км пикет 

<

данные изъяты>, была выявлена сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в принадлежащем ей рюкзаке был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось 26 свертков из отрезков прозрачных бесцветных полимерных пленок, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета с веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,12 г, 1,15 г, 1,20 г, 1,06 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,11 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,09 г, 1,14 г, 1,17 г, 1,10 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,07 г, 1,15 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,10 г, 1,14 г, 1,16 г и 1,12 г, общей массой 29,51 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) 29,51 г образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине она приобрела наркотики в крупном размере, заказ делала в телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» на анонимной платформе. После того, как она выбрала наркотики, ей скинули номер карты, она пошла в магазин к знакомому, отдала ему наличными 100 000 рублей, а он перевел эту сумму интернет-магазину. Знакомому она ничего не объясняла. Потом она получила координаты, поехала на такси, но не доехала, еще шла 5 км в поле, нашла наркотики, потом поехала в город, но забыла выложить наркотики из своего рюкзака, постоянно носила их с собой. ДД.ММ.ГГГГ она направлялась домой, проходила мимо рельсов, сотрудники полиции остановили ее, спросили паспорт, и есть ли у нее что-то запрещенное с собой. Она все рассказала, при этом какое-либо давление на нее никто не оказывал. Она согласна со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Симферополю, подсудимая ему известна по работе, родственниками они не являются, в неприязненных отношениях не состоят. ДД.ММ.ГГГГ, около пяти часов вечера, он с другими сотрудниками полиции исполнял свои должностные обязанности, они находились на переходе через железнодорожные пути на 

<

адрес>, увидели ФИО1, в отношении которой поступала информация, что она может быть причастна к обороту наркотиков. Она была остановлена для проверки нахождения в состоянии наркотического опьянения и наличия наркотических средств. В ходе общения стало понятно, что при ней находятся наркотические вещества. Вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего осмотра и изъятия наркотиков. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии двоих понятых, у ФИО1 было изъято 26 свертков с веществом. Был составлен протокол, вещество было изъято, замечаний не поступило. После экспертизы было установлено, что это были наркотические вещества, размер был крупный. ФИО1 написала объяснение, пояснила, что употребляет наркотики - мефедрон, и чтобы не искать каждый раз наркотики, она приобрела крупную партию через «

<

данные изъяты>». ФИО1 добровольно выдала наркотики, не сопротивлялась, сразу пояснила, что при ней находятся наркотики, поэтому было принято решение о производстве обыска. ФИО1 показала координаты в телефоне, поясняла, где приобрела вещества.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на пешеходном переходе через железнодорожные пути была остановлена ФИО1, по внешнему виду она находилась в наркотическом опьянении. На вопрос об имеющихся наркотических веществах она ответила, что при ней находится мефедрон. Об этом было сообщено в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых дознаватель изъял наркотические вещества. ФИО1 самостоятельно открыла рюкзак, выдала наркотики, всего около 25-26 свертков, и свой телефон. Далее был произведен осмотр телефона, в телефоне обнаружено место закладки. ФИО1 пояснила, что наркотики предназначались для личного употребления.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находилась в районе нерегулируемого пешеходного перехода через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>. В этот момент к ней обратились сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием молодой девушки, у которой, со слов сотрудников полиции, находилось при себе запрещенное в гражданском обороте вещество. Поскольку у нее было свободное время и она уже вернулась с работы, она ответила согласием. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе, как ей представили, дежурного дознавателя, оперуполномоченного и специалиста. Сотрудники полиции удостоверились в личности молодой девушки, с участием которой проводился осмотр, данная девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ее слов стало известно, что она постоянно проживает в 

<

адрес>. Одета она была в спортивную одежду, в жилетку и кроссовки светлого цвета, за спиной у нее находился рюкзак черного цвета.

В ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а также необходимость проведения осмотра места происшествия. На вопрос, заданный дознавателем ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, она ответила, что имеются, и достала из находящегося при ней рюкзака полимерный прозрачный сверток (пакетик), в котором находились аналогичные прозрачные свертки в количестве 26 штук с порошкообразным веществом. Специалист, участвующий в ходе проведения осмотра места происшествия, разложил данные пакетики, после чего сфотографировал. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится вещество «мефедрон», который она заказала накануне через «

<

данные изъяты>» с целью личного употребления. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 9Х», на котором было установлено наличие скриншота в виде изображения места расположения «закладки» с указанием координат. Со слов ФИО1, именно по данным координатам она прибыла к месту нахождения данной «закладки», которая находилась где-то в лесополосе в 

<

адрес>. Сотруднику полиции она пояснила, что может указать это место. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились с его содержанием, и заверили внесенные данные своими подписями.

В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 вела себя спокойно, отвечала на все заданные ей вопросы. Как ей показалось, она либо очень быстро отвечала, иногда медленно, вспоминая некоторые события, волновалась (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, и иными документами:

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №2, согласно которому в ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в районе объектов транспорта г. Симферополь действует неустановленное лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения. Указанным лицом является неустановленная женщина по имени Карина, на вид 

<

данные изъяты> лет. В действиях указанного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на нерегулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в Южной горловине 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км пикет 

<

данные изъяты>, была установлена женщина по имени Карина с явными признаками наркотического опьянения, которая переходила указанный нерегулируемый железнодорожный переход, где и была остановлена, и в ходе чего установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и, по оперативным данным, при ней могут находиться наркотические средства. Далее у ФИО1 в 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип- застежкой, внутри которого находились свертки из полимерных пакетов с зип-застежкой в количестве 26 штук, внутри которых, с ее слов, находится наркотическое средство «Мефедрон» (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, направлены в СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, использования в доказывании по уголовному делу: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе ОПМ «Курьер» на нерегулируемом пешеходном переходе железнодорожных путей со стороны 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, выявлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая на вопрос, имеются ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснила, что при ней находится полиэтиленовый пакет, в котором находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон». Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в Южной горловине 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км пикет 

<

данные изъяты>, у ФИО1 в принадлежащем ей рюкзаке был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось 26 свертков из отрезков прозрачных бесцветных полимерных пленок, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета с веществами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, наркотического средства с целью личного употребления, находящееся в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект № 1 - № 26), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,12 г, 1,15 г, 1,20 г, 1,06 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,11 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,15 г, 1,09 г, 1,14 г, 1,17 г, 1,10 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,07 г, 1,15 г, 1,16 г, 1,12 г, 1,19 г, 1,10 г, 1,14 г, 1,16 г и 1,12 г, общей массой 29,51 г, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета (сейф-пакет №) с наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Объект осмотра поступил после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки не нарушена. Осмотр предметов проводился без вскрытия упаковки. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от каждого объекта - производного N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр документов оперативно-розыскной деятельности относительно противоправной деятельности ФИО1, составленных ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятию - «Наблюдение»: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 9Х» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ она осуществила приобретение наркотического средства, а также рюкзак черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в котором она хранила приобретенное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9Х» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ она осуществила приобретение наркотического средства, а также рюкзак черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в котором она хранила приобретенное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. При входе в альбом «скриншоты» мобильного телефона марки «Honor 9Х» установлено наличие фотоснимка с указанием участка местности - местонахождения «прикопа», координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Допросив подсудимую ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, огласив и исследовав показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления материалами дела доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1, которые отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1, Свидетель №2 суд оценивает в части обстоятельств производства процессуальных действий и считает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются в указанной части со всеми исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающими законность проведения всех процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 составлены и предоставлены в орган следствия в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144.

Заключение эксперта по делу суд находит объективным, научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Наркотические средства, которые были изъяты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела с соблюдением процессуального закона, и в совокупности с иными доказательствами по делу также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что преступление, совершенное ею, связано с незаконным оборотом наркотического средства, которое включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". 

При этом, исходя из сведений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества 29,51 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете у врача-нарколога, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 как на период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>, которое не препятствовало ФИО1 на период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 на период, интересующий следствие, могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд признаёт подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, сведения, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Степень общественной опасности совершённого ею преступления является высокой, так как преступное деяние посягает на здоровье населения, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни людей.

ФИО1 не судима, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9, 20.20 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, цели и мотивы, побудившие подсудимую ФИО1 к его совершению, суд не находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, в том числе отсутствие официального трудоустройства, суд находит необходимым и достаточным для исправления ФИО1 назначение ей основного наказания в виде лишения свободы, и считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года 02 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы оперативно-розыскной деятельности по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. - хранить в материалах дела (

<

данные изъяты>)

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,99 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (

<

данные изъяты>), - хранить там же до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Honor 9Х», черный рюкзак, переданные под сохранную расписку ФИО1 (

<

данные изъяты>), - оставить по принадлежности за ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.В. Кветкина