копия

Дело № 2-1269/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 26.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Исаевой С.Б., 

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 18.03.2013 г. был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок 48 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых от суммы кредита. 

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 710019 руб. 67 коп.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 710019 руб. 67 коп.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 710019 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 руб. 20 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Истец ООО «ЭОС» в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 об уважительных причин своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ПАО КБ Восточный заемщику ФИО1 на основании заявления от 18.03.2013 г. выдан потребительский кредит в размере 500000 руб., на срок 48 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых от суммы кредита, что подтверждается заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, анкетой заявителя. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1.1, 1.3, 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» Заявления клиента, клиент вносит на БСС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления клиента. В случае, если клиентом допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Судом установлено, что ответчик–заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 710019 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2017 года. 

До настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору ответчик не погасила. 

Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 г., заключенному между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, в котором поименован кредитный договор № 

<

***> от 18.03.2013 г., заключенный с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 710019 руб. 67 коп., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 руб. 20 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2013 г. в размере 710019 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10300 руб. 20 коп., а всего 720319 (семьсот двадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна. 

Судья