Дело № 5 -7\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть - Ишим Омская область 13 февраля 2019 г 

Усть-Ишимский районный суд в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, рассмотрев по адресу Омская область, Усть - 

<

...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом I, II не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекался, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2018 в 22 часов 00 мин. ФИО3, находясь в 

<

...> Омской области, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой по животу., телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что потерпевшая является его женой, конфликт произошел на почве ревности, в настоящее время помирились, проживают совместно, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что конфликт уже давно урегулирован, каких либо претензий к ФИО3 она не имеет, они помирились, проживают совместно, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении т.к. они примерились.

Выслушав пояснения лица, в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2018 в 22 часов 00 мин. ФИО3 в ходе конфликта нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой по животу, телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Кроме личного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснений потерпевшей, свидетелей, факт совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей подтверждаются материалами дела в том числе; протоколом об административном правонарушении № 201803500497 от 16.11.2018, рапортом оперативного дежурного (л.д.2) заявлением потерпевшей и другими материалами дела. 

Согласно заключения эксперта № №56/13 от 09.11.2018 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: гематомы на лице слева размером 0,7x10,0 см в области плеча правой и левой руки размерами 5,0x7,0 см, мелкие в области коленей правой и левой ноги данные повреждения у ФИО1 вреда здоровью не причинили.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Я.А.ВБ. отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 (отсутствие события) либо п. 2 (отсутствие состава) ст. 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, однако такого основания, как примирение сторон, позволяющего прекратить производство по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ нет, в связи с чем, примирение в соответствии с КоАП РФ не является основанием для прекращения производства.

При решении вопроса о виде о размере наказания, суд руководствуется конституционными принципами соразмерности и справедливости наказания, которые предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, и исходя из имеющихся обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 примирился с потерпевшей, принес извинения, загладив тем самым вред, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к Я.А.ВВ. не имеет, исходя из имеющихся обстоятельств, суд полагает, что правонарушение является малозначительным.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного суд учитывает, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает, что рассмотрением дела об административном правонарушении были достигнуты цели административного наказания, ФИО3 осознал противоправность совершенного нарушения, факт его совершения был признан, предприняты меры для примирения, заглаживание вреда, а так же то, что негативных последствий не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу малозначительности совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от наказания, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина