Дело № 5-814/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 7сентября 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

Царева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имевшего административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2017 в 13.40 часов Царев С.В. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в 

<

адрес>, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № под управлениемФИО2, который двигался по главной дороге. В результате столкновения ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Царев С.В. в судебном заседании показал, что 20.04.2017 в 13.40 часов он двигался на своем автомобиле Киа Спектра по ул. Льва Толстого со стороны ул. 12 Сентября в сторону ул. Гончарова со скоростью около 3 км/ч по середине проезжей части, так как справа и слева стоял припаркованный транспорт. Не доезжая до пересечения улиц Льва Толстого и Железной Дивизии остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, после чего начал движение прямо, при этом видел, что вместе с ним по пешеходному переходу по ул. Железной Дивизии в сторону дома 9 начала переходить проезжую часть девушка. Также увидел, что перед пешеходным переходом со стороны ул. Ленина остановился автомобиль, находящийся в крайнем правом ряду, водитель которого показал ему рукой «проезжай». Он продолжил движение прямо и не доезжая до трамвайных путей около 1 метра увидел, что вторым рядом по Железной Дивизии со стороны ул. Ленина по трамвайным путям движется автомобиль Форд Транзит. Он сразу применил торможение, но столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль Форд Транзит допустил наезд на пешехода – девушку, которая была госпитализирована в медицинское учреждение. Виновным себя не признал. Просил назначить автотехническую экспертизу.

Защитник Царева С.В. – представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил учесть, что Царев работает водителем такси, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его семья относится к малоимущим, и просил в случае признания Царева виновным не лишать его прав.Просил назначить автотехническую экспертизу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 20.04.2017 в 13.40 часов находилась в районе перекрестка улиц Железной Дивизии и Льва Толстого, ей нужно было перейти дорогу в сторону 

<

адрес> этого она подошла к пешеходному переходу, убедилась, что транспортные средства остановились и пропускают ее, начала переходить проезжую часть. Когда до конца проезжей части оставалось около 2 метров почувствовала удар, от которого упала. Когда пришла в себя, увидела, что наезд на нее совершил автомобиль Форд Транзит. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. Просила наказать Царева, вид наказания оставила на усмотрение суда.

Водитель ФИО2 в судебном заседании показал, что 20.04.2017 в 13.40 часов он двигался на своем автомобиле Форд ФИО4 по улице Железной Дивизии со стороны ул. Ленина в сторону ул. Льва Толстого по трамвайным путям попутного направления со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Железной Дивизии и Льва Толстого увидел, что по дальнему пешеходному переходу проезжую часть переходила пешеход – девушка справа налево по ходу его движения. Он сбавил скорость, при этом посмотрел направо и увидел, что по ул. Льва Толстого в сторону ул. Железной Дивизии движется автомобиль Киа Спектра, который остановился на пересечении улиц Льва Толстого и Железной Дивизии, так как для данного автомобиля был знак «уступи дорогу». Однако неожиданно данный автомобиль начал движение в прямом направлении. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль оттолкнуло на трамвайные тупи встречного направления и он допустил наезд на пешехода-девушку. В результате наезда девушка получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. Виновным в ДТП считает водителя Киа Спектра, так как водитель не уступил ему дорогу.Просил наказать Царева, вид наказания оставил на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие инспектора, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 20.04.2017 в 13.40 часов Царев С.В. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в г. Ульяновске на ул. Железной Дивизии, 9, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате столкновения ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Невыполнение указанных требований Царевым С.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Царевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 849226 от 16.08.2017,

- справкой по ДТП от 20.04.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 043670 от 20.04.2017,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №016987 от 20.04.2017,

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2017,

- справкой о ДТП от 20.04.2017,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2897 от 01.08.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до ее поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления – 20.04.2017 в 14.10) что не исключает возможности их образования 20 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья,

- заключением эксперта № 909/03-4 от 07.08.2017, согласно которому водитель автомобиля Киа Спектра Царев С.В. в представленной дорожно-транспортной обстановке при движении перед ДТП должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 13.9 (ч.1) Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

В соответствии с требованиями пункта 13.9 (ч.1) Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в представленной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля Киа Спектра, прежде чем осуществлять движение через перекресток, должен был пропустить автомобиль Форд Транзит.

Водитель автомобиля Форд Транзит имел по отношению к водителю автомобиля Киа Спектра преимущественное право на первоочередное движение через перекресток.

Если с момента обнаружения водителем Царевым С.В. двигающегося автомобиля Форд Транзит и до момента столкновения прошло 1,5 секунды, то при своевременном принятии мер к торможению он имел техническую возможность предотвратить столкновение.

Действия водителя Царева С.В., не соответствующие требованиям п. 13.9 (ч.1) Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», с технической точки зрения, находятся в причинной связи с произошедшим ДТП.

Данная экспертиза проведена экспертом, имеющим право проводить подобные экспертизы, При этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений действующего законодательство при проведении экспертизы судом не установлено. Оснований не доверять данной экспертизе, а также назначать повторную автотехническую экспертизу у суда не имеется. В связи с чем ходатайство Царева С.В. и его защитника о назначении автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Царевым С.В. пункта 13.9 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. 

Действия Царева Сергея Владимировича суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Позицию Царева С.В. в судебном заседании о невиновности суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Царева С.В., имевшего административные правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цареву С.В. суд признает состояние здоровья родных, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Царев С.В. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом данных о личности Царева С.В., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевших, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить Цареву С.В. наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Царева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810373170430002004 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова