Дело ..............

УИД: 26RS0..............-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6 ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу: .............., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 .............. в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: ММО, .............., около .............., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на не признания вины ФИО3, виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что ФИО3 .............. в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: ММО, .............., около .............., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от .............. о том, что ФИО3 .............. в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: ММО, .............., около .............., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО3 .............. в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: ММО, .............., около .............., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. 

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО5 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО3 ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения ею новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 19 часов 25 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2