ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2024 по иску ООО «АС Авто на Алма-Атинской» к ФИО1 о взыскании суммы, предусмотренной дополнительным соглашением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата между ответчиком и ООО «АсАвто на Алма-Атинской» был заключен договор купли-продажи №... от 10.03.2023г. и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от 10.03.2023г., согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, указанная в п. 1.1. договора купли-продажи №... от 10.03.2023г., при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО3 ИНН №... и банк ПАО «***». Условиями дополнительного соглашения №... к договору №... от дата п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из пункта договора, а также досрочного погашения покупателем в ПАО «Совкомбанк» кредитного договора №... от дата более чем на 60 % от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течении 5 календарных дней. дата ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) №... от дата, на основании которого договор был расторгнут. В связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 430000 рублей, предусмотренной дополнительным соглашением, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного ООО «АС Авто на Алма-Атинской» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 430000 рублей, предусмотренной дополнительным соглашением, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ответчиком и ООО «АсАвто на Алма-Атинской» был заключен договор купли-продажи №... и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к договору, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, указанная в п. 1.1. договора купли-продажи №... от 10.03.2023г., при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО3 ИНН №... и банк ПАО ***». 

Условиями дополнительного соглашения №... к договору №... от дата п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из пункта договора, а также досрочного погашения покупателем в ПАО «***» кредитного договора №... от дата более чем на 60 % от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течении 5 календарных дней. 

дата ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) №... от дата, на основании которого договор был расторгнут. 

В связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 430000 рублей, предусмотренной дополнительным соглашением, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Судом установлено, что с условиями дополнительного соглашения ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... к договору №... от дата покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи №... от дата переданное истцом и принять ответчиком дата по акту приема-передачи №... от дата.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной стоимости транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 430000 рублей, указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля без учета скидки составляла 2569900 рублей, с учетом скидки- 2139900 рублей. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена: из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а| совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, дога или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются: положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей п правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 7800 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АС Авто на Алма-Атинской» к ФИО1 о взыскании суммы, предусмотренной дополнительным соглашением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №...) в пользу ООО «АС Авто на Алма-Атинской» (ИНН №... ОГРН №...) сумму задолженности в размере 430 000 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, а всего 437800 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: