Дело № 1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 13 ноября 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Лескина Д.А., защитника – адвоката Манамса В.В., подозреваемой ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Чепилко Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 10 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в р.

<

адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО2, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кормиловскому району приказом начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ходе выяснения потерпевшим обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО3, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани, после чего оказывая неповиновение законному требованию потерпевшего прекратить противоправные действия, словами высказала в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, а также, при доставлении доставления в здание ОМВД России по Кормиловскому району для производства дальнейшего разбирательства, в продолжение ранее возникшего умысла, продолжила высказывать в адрес ФИО2 угрозы применения насилия.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, сторонами не оспаривается, сама подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя, либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Причиненный в результате совершенного преступления вред полностью заглажен, что подтверждается позицией потерпевшего ФИО2, а также исследованными в судебном заседании документами (л.д. 51). Суд приходит к убеждению, что обращение ФИО1 непосредственно к потерпевшему, а также к личному составу территориального подразделения полиции с извинениями, подтверждение принятия данных извинений потерпевшим, даёт достаточные основания полагать, что причиненный преступлением вред заглажен полностью.

В судебном заседании подсудимая, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия такого решения ей разъяснены и понятны, что было поддержано защитником.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, имеются.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, её возраст и имущественное положение, наличие постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей определив порядок и срок его уплаты – в полном объеме в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение срока, предоставленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 550401001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; КБК 41№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Каземиров