Дело № 1-82/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000284-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Могойтуй 21 июля 2021 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Тудуподоржиевой Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Дугарова Б.Б., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней между 10 и 22 сентября 2020 года в период времени между 22 час. и 23 час 50 мин. ФИО1, следуя к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на участке открытой местности, расположенном на расстоянии 820 метров к западу от места его жительства по указанному адресу, увидел произрастающие кусты наркотикосодержащего растения - конопля. В этот момент, у ФИО1, находившегося на указанном участке местности, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение верхушечных частей и листьев конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенном на расстоянии 820 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками, в находившийся при нем полимерный пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном виде 187,39 граммов, относящегося к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихану) в крупном размере, ФИО1 с целью незаконного хранения в вышеуказанный период времени перенес при себе в полимерном пакете каннабис (марихуану) на территорию ограды дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно умышленно хранить в металлическом ведре в сарае, защищая от влаги и иных внешних негативных для наркотического средства погодных условий, для дальнейшего личного употребления.

03 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции в постройке (сарай), расположенной на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружено согласно заключению эксперта №45 от 05 марта 2021 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 187,39 граммов, принадлежащее ФИО1, которое в последующем изъято из незаконного оборота осмотром места происшествия. Таким образом, ФИО1 после незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. около 22 часов в один из дней между 10 и 22 сентября 2020 года до 16 часов 03 марта 2021 года, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном месте нежилой постройки (сарай), наркотическое средство - каннабис (марихуану). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) - 187,39 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что в один из дней, точное число не может сказать, не помнит, в середине сентября 2020 года, примерно между 22 ч. и 23 ч. возвращаясь домой на тракторе он увидел произрастающие вдоль дороги кусты растения конопли. Увидев коноплю, он сразу же решил попробовать ее, изготовить из нее «химку». Он начал прямо руками собирать верхушечные части и листья конопли, потому как знал из Интернета, что в них содержится наркотическое средство. Собирал «голыми руками» прямо в пакет. Собрав достаточное количество конопли, он пошел обратно в трактор. При этом, пакет с коноплей он положил рядом с собой и поехал домой. Приехав домой, трактор он поставил в гараж, при этом пакет с коноплей достал из кабины и спрятал под заднее левое колесо. На следующий день, утром он данный пакет с коноплей перенес в надворную постройку - сарай, расположенный на территории его дома. При этом, в сарае спрятал пакет с коноплей за большим куском угля, которые сложены друг на друге. В период новогодних праздников, 1 января 2021 года, он решил изготовить «химку» из собранной конопли, которая была спрятана у него в сарае. При этом, в Интернете посмотрел способы изготовления «химки» в домашних условиях. 01.01.2021 в послеобеденное время, примерно 15 ч. 30 мин. он пошел в сарай, в эмалированную миску он разложил лоскут ткани и поверх положил из пакета небольшую часть конопли, затем сверху залил растворителем. Сразу он собрал края лоскута ткани и стал выжимать коноплю. После чего он пошел в тепляк. Подтопив тепляк-баню, горячие угли он металлическим совком перенес в сарай, где положил совок с углями прямо на землю. Затем, прямо на совок с углями, на жар, положил данную миску с полученной жидкостью. За сколько у него выпарилась вся жидкость в миске, не помнит, но происходило достаточно быстро, потому как угли были с жаром. После того, как вся жидкость выпарилась, по краям миски остались наслоения маслянистого вещества темного цвета, так называемое «масло». В миску он накрошил табак из нескольких сигарет, затем все смешал рукой. Полученную смесь масла с табаком он понемногу курил время от времени. При этом, смесь сыпал в пустую сигарету с фильтром, очистив при этом от табака, таким образом курил. Вся смесь у него лежала прямо в миске и он понемногу брал и курил при необходимости. Миску со смесью он прятал также за куски углей, где лежал пакет с коноплей. Вторяк от конопли, а также лоскут ткани он в тот же день разу же закинул в горящую печь тепляка. Аналогичным способом он еще 3 раза изготовил «химку» из всей конопли, которую собрал в сентябре 2020 года. Точные даты он не помнит, но в конце января 2021 года - один раз, затем, примерно 10 февраля 2021 года и 23.02.2021 года. Все «вторяки» после изготовления он складывал прямо в ведро металлическое, чтобы в последующем еще раз изготовить «химку». Лоскут ткани после изготовления в январе 2021 г. он сжег также в печи, а два лоскута ткани от 

<

ДАТА> он закинул в ведро и 23.02.2021 лоскут ткани он положил рядом с миской, которую спрятал под крышку циркулярного станка. Ведро с вторяками положил рядом с входом в сарай, а миску спрятал под крышку циркулярного станка снаружи, возле сарая, хотел миску с лоскутом выбросить, но не успел. Всю полученную «химку» он аналогичным способом искурил в сигарете, при этом в крайний раз он искурил 01.03.2021 находясь в ограде дома, а именно в сарае. Далее, 03 марта 2021 года в послеобеденное время, ближе к вечеру, когда он находился дома, к ним приехали мужчины: один из них участковый ФИО13 фамилии и отчества не знает, а второй в гражданской одежде, который предъявил удостоверение и представился оперуполномоченным уголовного розыска. С ними были две женщины, которых представили в качестве понятых. Предъявив ему распоряжение на проведение оперативного мероприятия, именуемого «Обследование», сообщили, что в надворных постройках и на всей территории приусадебного участка он, т.е. оперуполномоченный намерен провести осмотр на предмет возможного нахождения наркотических средств. Ознакомившись с указанным распоряжением, он расписался в нем. После чего, разъяснил право на добровольную выдачу, запрещенных в гражданском обороте на территории России, предметов и веществ, находящихся на участке, в надворных постройках, в том числе и наркотических средств. Он забыл про коноплю в ведре, поэтому и сказал, что запрещенных предметов и веществ не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем, сотрудник, разъяснив всем участникам права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия проследовали на территорию. Оперуполномоченный, в присутствии понятых и участкового, прошли в сарай. Дверь сарая находилась в закрытом положении, на «щеколде». Пройдя внутрь, сразу же, с левой стороны от входной двери сотрудник увидел ведро, в котором находились «вторяки» конопли и просматривался среди них лоскут ткани. Он не стал отрицать и полностью признался, что это конопля его, которую, собрал для личного употребления. После чего, снаружи, под циркулярным станком сотрудник обнаружил миску с лоскутом ткани, в которой он изготавливал «химку». После чего, сотрудник составил протокол с результатами проведенного мероприятия и огласил его содержание. Также с заполненными документами он ознакомился лично, после чего подписал. Никаких нарушений в ходе проведенного мероприятия он не заметил. По истечении некоторого времени, по прибытии еще сотрудника-девушки, которая разъяснила права и обязанности уже в присутствии других понятых, обнаруженное ведро с коноплей, лоскутом ткани, миска с лоскутом ткани, изъяли. При этом, все упаковали, опечатали. Затем, они проехали в отдел полиции в п. Могойтуй, сотрудник взял у него с рук смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые упаковал в бумажные конверты, опечатал и заверил подписями понятых и его. Учитывая, что свою вину признал полностью и не отрицал факт потребления «химки», при этом знал, что у него все равно в организме содержится наркотическое средство, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице. Впоследствии, по обстоятельствам совершенного им преступления, с него отобрали объяснение. Об уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение конопли он знал. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.96-101, 125-129).

После оглашения протоколов допроса, подсудимый ФИО1 показал, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что 03 марта 2021 года около 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия у одного из жителей села. Также в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Сотрудников было двое, один из них был в форме, а второй мужчина в гражданской одежде, предъявивший служебное удостоверение, являлся оперуполномоченным уголовного розыска. Прибыв по адресу: 

<

адрес> ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Представив их в качестве понятых, сотрудник предоставил Крапивному для ознакомления распоряжение на проведение мероприятия, именуемого «Обследование». Из содержания указанного распоряжения ей стало известно, что Крапивный возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно конопли и изготавливает, хранит их по месту своего жительства в надворных постройках и на приусадебном участке. Разъяснив всем участникам права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия, сотрудник предоставил Крапивному право добровольной выдачи, запрещенных на территории РФ предметов и веществ, включая наркотических средств и предметов, используемых при их изготовлении. При этом, заполнил протокол, в котором Крапивный собственноручно внес запись о том, что таковых предметов и веществ не имеет. Документировал и проводил мероприятие оперуполномоченный, а второй сотрудник - участковый, также наблюдал за всем происходящим со стороны, просто присутствовал. Пройдя на территорию приусадебного участка сотрудник полиции осмотрел, затем они проследовали в сторону надворных построек, расположенных правее от калитки. Дальняя постройка была нежилого типа, со слов ФИО1 - это был сарай. Все участники проследовали в данную постройку, где сотрудники приступили к осмотру. Дверь сарая была закрыта на «щеколду». При этом, понятые и сам Крапивный все время находились рядом, следили за каждым действием сотрудника. Зайдя в сарай она увидела в дальнем левом углу складированные куски угля. Прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри обнаружили растительное вещество которое, как ей показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил какой-то пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Крапивный рассказывал сотрудникам так уверенно, что у нее не возникло никаких сомнений, что найденная конопля в ведре действительно его. Затем, сотрудник попросил всех проследовать на территорию, где продолжил обследование. Рядом с сараем стояла какая-то конструкция, сверху прикрытая крышкой от деревянного ящика, открыв которую, она увидела циркулярный станок, а на нем находилась металлическая миска, с желтым эмалированным покрытием. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. Сотрудник составил протокол проведенного мероприятия, в котором они все расписались. Кроме того, сотрудники сообщили о факте обнаружения конопли у Крапивного посредством телефонной связи в полицию и остались ожидать прибытия сотрудников (л.д. 73-75). 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что 03 марта 2021 года около 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия у одного из жителей ее села. Так же в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Сотрудников было двое, один из них был в форме, а второй мужчина в гражданской одежде, предъявивший служебное удостоверение, являлся оперуполномоченным уголовного розыска. Прибыв по адресу: 

<

адрес> ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Представив их в качестве понятых, сотрудник предоставил Крапивному для ознакомления распоряжение на проведение мероприятия, именуемого «Обследование». Из содержания указанного распоряжения ей стало известно, что Крапивный возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно конопли и изготавливает, хранит их по месту своего жительства в надворных постройках и на приусадебном участке. Разъяснив всем участникам права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия, сотрудник предоставил Крапивному право добровольной выдачи, запрещенных на территории РФ предметов и веществ, включая наркотических средств и предметов, используемых при их изготовлении. При этом, заполнил протокол, в котором Крапивный собственноручно внес запись о том, что таковых предметов и веществ не имеет. Документировал и проводил мероприятие оперуполномоченный, а второй сотрудник - участковый, также наблюдал за всем происходящим со стороны, просто присутствовал. Пройдя на территорию приусадебного участка сотрудник полиции осмотрел, затем они проследовали в сторону надворных построек, расположенных правее от калитки. Дальняя постройка была нежилого типа, со слов ФИО1 - это был сарай. Все участники проследовали в данную постройку, где сотрудники приступили к осмотру. Дверь сарая была закрыта на «щеколду». При этом, понятые и сам Крапивный все время находились рядом, следили за каждым действием сотрудника. Зайдя в сарай она увидела в дальнем левом углу складированные куски угля. Прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри обнаружили растительное вещество которое, как ей показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил какой-то пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Крапивный рассказывал сотрудникам так уверенно, что у нее не возникло никаких сомнений, что найденная конопля в ведре действительно его. Затем, сотрудник попросил всех проследовать на территорию, где продолжил обследование. Рядом с сараем стояла какая-то конструкция, сверху прикрытая крышкой от деревянного ящика, открыв которую, она увидела циркулярный станок, а на нем находилась металлическая миска, с желтым эмалированным покрытием. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. Сотрудник составил протокол проведенного мероприятия, в котором они все расписались. Кроме того, сотрудники сообщили о факте обнаружения конопли у Крапивного посредством телефонной связи в полицию и остались ожидать прибытия сотрудников (л.д. 76-78).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 марта 2021 года около 18 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Так же в качестве понятого был приглашен ее гражданский супруг. По прибытии на территорию приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> сотрудник-женщина представилась, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности предстоящего мероприятия. При этом, сообщила, что сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, а именно в сарае и в его ограде обнаружены наркотические средства и предметы использованные им при изготовлении наркотических средства. После чего сотрудники приступили к осмотру дальней деревянной постройки - сарай. При этом, понятые и сам Крапивный все время находились рядом, следили за каждым действием сотрудников. В сарае, прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри находилось растительное вещество которое, как ей показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил какой-то пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в прошлом году в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Затем, сотрудник попросил всех проследовать на территорию, где продолжил осмотр. Рядом с сараем стояла какая то конструкция, сверху прикрытая крышкой от деревянного ящика, под которым увидела циркулярный станок, а на нем находилась металлическая миска. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. Сотрудник составил протокол проведенного мероприятия, в котором они все расписались. Замечаний, дополнений к содержанию протокола ни у кого не поступили. Обнаруженное ведро с растительным веществом и лоскутом ткани, упаковали, опечатали и заверили подписями. Также и миску, обнаруженную на циркулярном станке, вместе с лоскутом ткани упаковали в отдельный пакет, опечатали и заверили подписями (л.д. 79-81).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО15. следует, что 03 марта 2021 года около 18 часов он была приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Также в качестве понятого была приглашена его гражданская супруга. По прибытии на территорию приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> сотрудник-женщина представилась, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности предстоящего мероприятия. При этом, сообщила, что сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, а именно в сарае и в его ограде обнаружены наркотические средства и предметы использованные им при изготовлении наркотических средства. После чего сотрудники приступили к осмотру дальней деревянной постройки - сарай. При этом, понятые и сам Крапивный все время находились рядом, следили за каждым действием сотрудников. В сарае, прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри находилось растительное вещество которое, как ему показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил какой-то пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в прошлом году в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Затем, сотрудник попросил всех проследовать на территорию, где продолжил осмотр. Рядом с сараем стоял прикрытый крышкой от деревянного ящика циркулярный станок, а на нем находилась металлическая миска. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. Сотрудник составил протокол проведенного мероприятия, в котором они все расписались. Замечаний, дополнений к содержанию протокола ни у кого не поступили. Обнаруженное ведро с растительным веществом и лоскутом ткани, упаковали, опечатали и заверили подписями. Также и миску, обнаруженную на циркулярном станке, вместе с лоскутом ткани упаковали в отдельный пакет, опечатали и заверили подписями (л.д. 82-84). 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что в ОУР поступила оперативная информация, согласно которой следовало, что гр-н ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств каннабиноидной группы по месту своего проживания. В целях отработки поступившей информации подготовлено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участка местности и транспортных средств» проведение которого, поручено ему. 03.03.2021 в обеденное время был осуществлен выезд в с. Цугол. Учитывая, что для проведения мероприятия следовало обеспечить понятых, возможно из числа местных жителей, тем самым для оказания помощи он поехал вместе с участково-уполномоченым Свидетель №6, обслуживавшим с. Цугол. По прибытии в с. Цугол, они обеспечили для участия в предстоящем мероприятии двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, из числа жителей с. Цугол. Прибыв по указанному адресу, их встретил мужчина, которым и оказался ФИО1 После чего, предъявив удостоверения, они представились сотрудниками полиции и он предоставил ему для ознакомления распоряжение на проведение гласного обследования в надворных постройках по месту его жительства. Ознакомившись с распоряжением, путем его личного прочтения, Крапивный расписался. Затем, представив Крапивному двух понятых, предоставили ему право добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств и предметов, используемых при их изготовлении. Крапивный заявил, что никаких запрещенных предметов и веществ не имеет, о чем собственноручно внес запись в протокол. Разъяснив всем участникам права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия, он проследовал на территорию приусадебного участка. Визуально осмотрев, он предположил, что следует пройти к надворным постройкам. Сам Крапивный, двое понятых и участковый Свидетель №6 следовали за ним и следили за каждым действием. Пройдя к дальней деревянной постройке - сарай, расположенной на территории приусадебного участка ФИО1 открыл дверь, которая была закрыта на щеколду и они все вошли внутрь. Помещение сарая было небольшое. В левом, от входной двери, углу были складированы куски угля. Прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри обнаружили растительное вещество которое, как ему показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Затем, они прошли на территорию, где продолжил обследование. Рядом с сараем стоял циркулярный станок, который был прикрыт крышкой от деревянного ящика, открыв которую обнаружили металлическую миску с желтым эмалированным покрытием. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. О том, что наркотическое средство принадлежит именно Крапивному у них никакого сомнения не вызвало. Он говорил настолько уверенно. Протокол проведенного обследования был оглашен всем участникам, а также предоставлен Крапивному для его личного ознакомления. Ознакомившись, Крапивный расписался, никаких замечаний, либо дополнений от него не поступало. При этом, он передал сообщение в дежурную часть о том, что в ходе проведенного оперативного мероприятия установлен факт незаконного оборота наркотических средств Крапивным. По истечении некоторого времени, прибыл следователь, которая уже осмотром места происшествия с участием самого Крапивного изъяла обнаруженное металлическое ведро с растительным веществом (конопля) с лоскутом ткани, а также металлическую миску с лоскутом ткани. При этом, предметы по отдельности упаковали в полимерные пакеты, основание увязали нитью, к концам скрепили отрезок бумаги с оттиском печати ОП по Могойтуйскому району с заверенными подписями понятых. Также, проехав в отдел п. Могойтуй у Крапивного были изъяты смывы с обеих его ладоней, а также срезы ногтевых пластин его рук, которые упаковали в бумажные свертки, опечатали, заверили подписями понятых, Крапивного (л.д. 85-87).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что в ОУР поступила оперативная информация, согласно которой следовало, что гр-н ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств каннабиноидной группы по месту своего проживания. В целях отработки поступившей информации подготовлено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участка местности и транспортных средств» проведение которого было поручено оперуполномоченному ОУР Свидетель №5 Учитывая, что с. Цугол находился в его обслуживании, он поехал вместе с Свидетель №5 для оказания ему помощи лишь в поиске понятых, в случае отсутствия Крапивного по месту жительства, предпринять меры к поиску его местонахождения, потому как знал свой административный участок и его жителей. 03.03.2021 в обеденное время был осуществлен выезд в с. Цугол. По прибытии в с. Цугол, они обеспечили для участия в предстоящем мероприятии двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, из числа жителей с. Цугол. Прибыв по указанному адресу, их встретил мужчина, которым и оказался ФИО1 После чего, предъявив удостоверения, представились сотрудниками полиции и о/у Свидетель №5 предоставил ему для ознакомления распоряжение на проведение гласного обследования в надворных постройках по месту жительства. Ознакомившись с распоряжением, путем его личного прочтения, Крапивный расписался. Он лишь присутствовал рядом в момент проведения мероприятия, никакого активного участия не принимал. Затем, представив Крапивному двух понятых, о/у Свидетель №5 предоставил ему право добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств и предметов, используемых при их изготовлении. Крапивный заявил, что никаких запрещенных предметов и веществ не имеет, о чем собственноручно внес запись в протокол. Разъяснив всем участникам права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия, Свидетель №5 проследовал на территорию приусадебного участка. Он, Крапивный, двое понятых следовали за Свидетель №5, тем самым Крапивный и понятые следили за каждым его действием. Пройдя в дальнейшем к деревянной постройке - сарай, расположенной на территории приусадебного участка ФИО1 открыл дверь, которая была закрыта на щеколду и они все вошли внутрь. Помещение сарая было небольшое. В левом, от входной двери, углу были складированы куски угля. Прямо у входа, левее от входной двери, стояло металлическое ведро очень старое, местами покрытое ржавчиной. Внутри обнаружили растительное вещество которое, как ему показалось на вид, было влажным, т.е. не совсем высушенное. От него исходил пряный запах смешанный с запахом растворителя. Среди вещества просматривался край от лоскута ткани. На вопрос Свидетель №5, что за растительное вещество в ведре, и что за тряпка, Крапивный пояснил, что это его конопля и собрал он ее для личного потребления недалеко от электростанции в сентябре 2020 года. А тряпку использовал для изготовления «химки». Затем, они прошли на территорию, где Свидетель №5 продолжил обследование. Рядом с сараем стоял циркулярный станок, который был прикрыт крышкой от деревянного ящика, открыв которую обнаружили металлическую миску с желтым эмалированным покрытием. Внутри миски были наслоения темного вещества, рядом с миской находился еще один лоскут ткани, от которого исходил сильный запах ацетона. Крапивный пояснил, что миску и тряпку также использовал при изготовлении «химки», спрятал и забыл выбросить. О том, что наркотическое средство принадлежит именно Крапивному у них никакого сомнения не вызвало. Он говорил настолько уверенно. Протокол проведенного обследования был оглашен всем участникам, а также предоставлен Крапивному для его личного ознакомления. Ознакомившись, Крапивный расписался, никаких замечаний, либо дополнений от него не поступало. При этом, Свидетель №5 передал сообщение в дежурную часть о том, что в ходе проведенного оперативного мероприятия установлен факт незаконного оборота наркотических средств Крапивным. По истечении некоторого времени, прибыл следователь, которая уже осмотром места происшествия с участием самого Крапивного изъяла обнаруженное металлическое ведро с растительным веществом (конопля) с лоскутом ткани, а также металлическую миску с лоскутом ткани. При этом, предметы по отдельности упаковали в полимерные пакеты, основание увязали нитью, к концам скрепили отрезок бумаги с оттиском печати ОП по Могойтуйскому району с заверенными подписями понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, Крапивный отказался, при этом факт потребления наркотических средств 01.03.2021 не стал отрицать (л.д. 88-90).

Также вина подсудимого ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.03.2021 года, поступившим от оперуполномоченного ОУР ОП по Могойтуйскому району Свидетель №5, согласно которому 03.03.2021 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.03.2021 года, согласно которому в надворных постройках и на приусадебном участке по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого в сарае обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащим ФИО1, лоскут ткани с наслоениями вещества со специфическим запахом; на приусадебном участке, под крышкой циркулярного станка обнаружены предметы (металлическая миска, лоскут ткани) использованные ФИО1 при изготовлении наркотических средств с наслоениями темного вещества со специфическим запахом (л.д. 18-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года, согласно которому в надворных постройках и на приусадебном участке по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: в сарае - металлическое ведро с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащим ФИО1, лоскут ткани с наслоениями вещества со специфическим запахом; на приусадебном участке, под крышкой циркулярного станка - предметы (металлическая миска, лоскут ткани) использованные ФИО1 при изготовлении наркотических средств с наслоениями темного вещества со специфическим запахом, которые упакованы, опечатаны, заверены подписями (л.д. 22-30);

- заключением эксперта №45 от 05.03.2021 года, согласно которому растительное вещество в ведре (объект №1) является наркотическим средством каннабис (марихуна), массой 187,39 г., в наслоениях вещества на лоскуте ткани (объект №2) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В наслоениях вещества на внутренней поверхности миски и наслоениях вещества на лоскуте ткани (объекты №№3,4) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021 года, согласно которому в кабинете следователя ОП по Могойтуйскому району осмотрено, изъятые 03.03.2021 года в ходе осмотра происшествия у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> металлическое ведро с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 187,39 г., и лоскут ткани содержащий наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол; - предметы (миска, лоскут ткани), использованным ФИО1 при изготовлении в наслоениях которых содержится наркотическое средство - упакованном и опечатанном виде (л.д.55-67); 

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2021 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника добровольно указал участок, расположенный на расстоянии 820 метров к западу от места его жительства по адресу: 

<

адрес>, на котором в середине сентября 2020 года в вечернее время приобрел путем сбора наркотическое средство (конопля) и в последующем до изъятия сотрудниками полиции 03.03.2021 хранил на территории приусадебного участка по указанному адресу в целях личного употребления. При этом, Крапивный указал надворную постройку - сарай, в котором изготавливал из собранной конопли «химку» для личного употребления с использованием предметов (миски, лоскута ткани) и хранил оставшуюся коноплю в ведре внутри сарая, где 03.03.2021 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято (л.д.104-119); 

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 03.03.2021 года, согласно которому по результатам проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Согласно результатам ОРМ, сотрудниками ОУР ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» была установлена и пресечена преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 По результатам проведенного обследования, в сарае обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения и лоскут ткани; на территории приусадебного участка, под крышкой циркулярного станка обнаружена металлическая миска и лоскут с наслоениями темного вещества со специфическим запахом (л.д. 6-9).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Вина подсудимого полностью установлена не только признательными показаниями самого подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал наркотическое средство и хранил их, без цели сбыта, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключениями эксперта, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 187,39 грамм, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что в середине сентябре 2020 года на участке местности, расположенном в 820 м. к западу от его места жительства 

<

адрес> ФИО1 собрал кусты дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет и хранил в металлическом ведре в сарае до 03 марта 2021 года. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в сарае в металлическом ведре по адресу, где проживает ФИО1, в присутствии понятых, обнаружено наркотическое средство.

Данные показания подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 принимавших участие в ОРМ в качестве понятых. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 187,39 грамм, изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления, при этом осознавал общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидел наступление общественно - опасных последствий, и желал их наступления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 будучи не судимым совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. 

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 16 марта 2021 года, ФИО1 на диспансерном учете 

<

данные изъяты> (л.д. 147).

По данным ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 11 марта 2021 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 148).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, характеризующегося с положительной стороны, его отношения к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет работы и постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на его иждивении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 187,39 г. в металлическом ведре, лоскут ткани с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет розового цвета; предметы (металлическая миска, лоскут ткани) в наслоениях которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет голубого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев