Дело №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 мая 2017 года

Краснотуранский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: ФИО6

С участием ответчицы ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», поданное через представителя по доверенности ФИО7, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания», действуя через представителя по доверенности № – П ФИО7, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ОАО КБ «Восточный» предоставил Ответчице кредит в сумме 149594 руб. под 27,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № (далее по тексту договор цессии). В соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию, права требования уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчица надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора путем направления почтовым сообщением соответствующего уведомления. Несмотря на извещение ответчицы о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 164961,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 132009,04 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 32952,69 руб. с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей. Заёмщик (ответчица) дала свое согласие на обработку её персональных данных в условиях кредитного договора, а также согласовала уступку Банком прав требований любому третьему лицу, в связи с чем, договором уступки прав требований, права ответчицы не нарушены.

Истец, его представитель по доверенности №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ФИО7и третье лицо ПАВО «Восточный экспресс банк» были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не напарвили. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что считает, что в полном объеме выплатила кредит. Также пояснила, что действительно с ОАО «Восточный экспресс банк» в 2012 году заключала спорный кредитный договор, но когда его потеряла, то с этого момента перестала платить кредит.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, 

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица (ФИО1) обратилась в Банк - ООО «Восточный экспресс банк» с Заявлением на получение кредита № о предоставлении кредита в размере 149 594 руб. под 27,30% годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с Банком кредитный договор. Согласно условий Договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферт ответчицы (ФИО1) о заключении кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета. Из заявления-оферты и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО1) путем предоставления ей, получила у кредитора – ОАО «Восточный экспресс банк», в кредит денежные средства в размере 149 594 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 27,3 % годовых. В соответствии с условиями и параметрами кредита, указанными в Графике осуществления платежей, ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами равными долями в размере по 4594 руб., 19-го числа каждого месяца, или если указанная дата выпадает на выходной или нерабочий день, то в следующий рабочий день следующего за отчетным месяца, а последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4574,54 руб. Кредитор, в соответствии с п/п. ДД.ММ.ГГГГ Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой на получение кредита (л.д. 21-22), Анкетой заявителя (л.д. 20) графиком гашения кредита (л.д. 23-24), Типовых условий (л.д. 50 оборотная сторона) и выпиской по счету (л.д. 15-19).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 13-14) и выписки по счету (л.д. 15-19), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи вносила не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчицей. Последний платеж ответчицей был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО1) ненадлежащим образом исполняла обязанности по вышеуказанному кредитному договору с Банком.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей перед ПАО «Восточный экспресс банк» не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляла 164961,73 руб., в том числе: основная сумма долга 132009,04 руб. и проценты 32952,69 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчицей) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной Статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Частью 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 (ответчица), последняя согласилась с тем, что права требования по договору и любая связанная с ним информация может быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации и без получения её (ответчицы) одобрения на совершение данной передачи (уступки), что она (ответчица) будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав (л.д. 21).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и Типовые условия потребительского кредита и БСС также не содержат условие о запрете уступки прав (требований). Правила предусматривают возможность передачи в случае совершения банком уступки по договору, передачу новому кредитору всех документов, обеспечивающих права кредитора по договору, а также сведений, имеющих значение для осуществления требований кредитора (п. 6.6 и п. 6.7) (л.д. 50).

На основании вышеуказанных правовых норм уступка банком прав требования к заемщику по кредитному договору возможна. Стороны вправе предусмотреть в договоре как запрет на передачу прав требования по договору третьим лицам, так и возможность передачи таких прав, данное условие является предметом соглашения сторон договора и не противоречит действующему законодательству. Ответчицей (ФИО1) условия вышеуказанного кредитования были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав (требования) N 114, предметом перехода прав которого в том числе является договор, заключенный между Банком «Восточный экспресс банк» (ПАО) и ФИО1 №, с общей суммой уступаемых прав 164961 руб. 73 коп. из которых 132009 руб. 04 коп. сумма основного долга и 32952 руб. 69 коп. сумма процентов по кредитному договору, что следует из искового заявления (л.д. 4-7) и исследованных в судебном заседании договора об уступке прав (л.д. 26-30), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), выписки из Приложения № к Договору № (л.д. 32), а также не оспаривается ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ООО «Национальная служба взыскания» в адрес заемщика (ФИО1) была направлена досудебная претензия с уведомлением о приобретении по договору цессии N114 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору N12/0907/00000/402114 от ДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленных стороной истца и исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 (ответчица) уведомлялась ООО «НСВ» (истец) о переходе прав требования по кредитным договорам.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В силу положений ст, 39 ГПК РФ право истца требовать взыскание задолженности в меньшем размере, чем это следует из произведенного выше расчета размера задолженности. В нарушение положений ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности ответчицей не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 200 руб. (л.д. 9).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать в общем размере 103 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт