№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 января 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Батяевой М.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, 

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ИП «ФИО4» поваром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, посредством торговой площадки 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, оплатил со своего счета в интернет магазине 

<

данные изъяты>» 5200 рублей, получив от неустановленного лица числовое сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, с координатами: № расположенном в 5 метрах от забора 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством не менее двух таблеток серого цвета. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 01 часа 50 минут, находясь на участке местности, с координатами: № расположенном в 5 метрах от забора 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> употребил часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), а оставшуюся часть в виде двух таблеток, массами 0,45 г., и 0,50 г., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> убрал в правый боковой карман куртки, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством в виде таблеток серого цвета, общей массой 0,95 г.

Далее, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) ФИО2 хранил при себе до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его остановки сотрудниками ОБППСП УМВД России 

<

адрес>, когда в ходе оформления административного материала он был сопровожден в 

<

адрес> отдел полиции УМВД России 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при входе выложил содержимое карманов на стол, расположенный у рамки металлодетектора, в том числе две таблетки серого цвета, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были изъяты две таблетки серого цвета, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,95 г., то есть в значительном размере, тем самым его преступные действия были пресечены. 

<

данные изъяты> внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,95 грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения экспертов, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, имеет временную регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь. 

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, указание на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в участии в осмотре изъятого мобильного телефона и дача пояснений, имеющих отношение к расследованию уголовного дела.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено и оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания. Также при назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья М.А. Батяева