Дело № 1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 4 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей - старших помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., ФИО1, помощника прокурора Сударикова П.Б., потерпевшей А.С.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретарях судебного заседания Чесноковой М.Н., Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 г. ФИО2 зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная и прочая торговля вне магазинов, палаток, рынков. 

1. 22.04.2019 г. в дневное время житель ....... ФИО2, с целью реализации сигнализаторов загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (далее сигнализатор загазованности) прибыл к дому * по ........ ФИО2 позвонил в звонок квартиры ....... расположенной по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры ФИО2 открыла А.С.А. ... В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Заранее предполагая, что А.С.А. не купит у него товар, решил воспользоваться ее престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащее ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО2 с целью получения материальной выгоды, для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в квартиру, предъявил А.С.А. удостоверение сотрудника газовой безопасности. А.С.А. будучи уверенной, что ФИО2 является сотрудником газовой службы, 22.04.2019 около 12 часов впустила ФИО2 в свою квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в квартире по адресу: ......., прошел на кухню, где продолжая выступать в роли сотрудника газовой службы, стал проводить инструктаж по использованию газового оборудования. Своими действиями ФИО2 внушил А.С.А. необходимость приобретения сигнализатора загазованности, обманув её, что их установка обязательна. При этом ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению сигнализатора загазованности и передачи ему денежных средств, пояснил А.С.А., что стоимость сигнализатора загазованности составляет 16000 рублей, а как ветеран труда она имеет право на скидку при приобретении сигнализатора загазованности и предложил А.С.А. приобрести сигнализатор загазованности за 4850 рублей, обманув таким образом А.С.А. относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 681 рубль. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими А.С.А., ФИО2 установил в кухне квартиры А.С.А. сигнализатор загазованности, подключив его к электросети. После этого ФИО2, заполнил товарный чек * от *** на приобретение сигнализатора загазованности, не поставив в известность А.С.А. об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. А.С.А., будучи обманутой действиями ФИО2, полагая, что он действительно является сотрудником газовой службы и установка данного прибора предусмотрена законодательством, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на завладение её денежными средствами, подписала товарный чек. А.С.А. будучи обманутой относительно цели визита ФИО2, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ФИО2 денежные средства в сумме 4850 рублей, приобретя сигнализатор загазованности.

Таким образом ФИО2 путем обмана похитил денежные средства А.С.А. в сумме 4169 рублей и с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив А.С.А. материальный ущерб. 

2. 26.04.2019 г. в дневное время житель ....... ФИО2, с целью реализации сигнализаторов загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (далее сигнализатор загазованности) прибыл к дому * по ........ ФИО2 позвонил в звонок квартиры * расположенной по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры ФИО2 открыла Потерпевший №1 ... г.р. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Заранее предполагая, что Потерпевший №1 не купит у него товар, решил воспользоваться ее престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащее ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО2 с целью получения материальной выгоды, для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в квартиру, пояснил Потерпевший №1, что прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №1 будучи уверенной, что ФИО2 является сотрудником газовой службы, 26.04.2019 около 13 часов 15 минут впустила ФИО2 в свою квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в квартире по адресу: ......., прошел на кухню, где продолжая выступать в роли сотрудника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №1 на утечку газа и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. Своими действиями ФИО2 внушил Потерпевший №1 необходимость приобретения сигнализатора загазованности, обманув её, что их установка в июне 2019 года будет обязательна. При этом ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению сигнализатора загазованности и передачи ему денежных средств, пояснил Потерпевший №1, что стоимость сигнализатора загазованности будет составлять 11000-12000 рублей, а сейчас он продаст сигнализатор загазованности за 6990 рублей, обманув таким образом Потерпевший №1 относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 681 рубль. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 установил в кухне квартиры Потерпевший №1 сигнализатор загазованности, подключив его к электросети. После этого ФИО2, заполнил товарный чек * от *** на приобретение сигнализатора загазованности, не поставив в известность Потерпевший №1 об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. Потерпевший №1 будучи обманутой действиями ФИО2, полагая, что он действительно является сотрудником газовой службы и установка данного прибора предусмотрена законодательством, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на завладение её денежными средствами, подписала товарный чек. Потерпевший №1 будучи обманутой относительно цели визита ФИО2, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ФИО2 денежные средства в сумме 6990 рублей, приобретя сигнализатор загазованности.

Таким образом ФИО2 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6309 рублей и с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

3. 30.04.2019 г. в дневное время житель ....... ФИО2, с целью реализации сигнализаторов загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (далее сигнализатор загазованности) прибыл к дому * по ........ ФИО2 позвонил в звонок квартиры * расположенной по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры ФИО2 открыла Потерпевший №2 ... г.р. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Заранее предполагая, что Потерпевший №2 не купит у него товар, решил воспользоваться ее престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащее ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО2 с целью получения материальной выгоды, для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в квартиру, пояснил Потерпевший №2, что он сотрудник газовой службы и прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №2 будучи уверенной, что ФИО2 является сотрудником газовой службы, 30.04.2019 около 10 часов 30 минут впустила ФИО2 в свою квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в квартире по адресу: ......., прошел на кухню, где продолжая выступать в роли сотрудника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №2 на утечку газа и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. Своими действиями ФИО2 внушил Потерпевший №2 необходимость приобретения сигнализатора загазованности, обманув её, что их установка обязательна. При этом ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению сигнализатора загазованности и передачи ему денежных средств, пояснил Потерпевший №2, что стоимость сигнализатора загазованности составляет 11000 рублей, а как ветеран труда она имеет право на скидку при приобретении сигнализатора загазованности и предложил Потерпевший №2 приобрести сигнализатор загазованности за 6990 рублей, обманув таким образом Потерпевший №2 относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 681 рубль. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО2 установил в кухне квартиры Потерпевший №2 сигнализатор загазованности, подключив его к электросети. После этого ФИО2, заполнил товарный чек * от *** на приобретение сигнализатора загазованности, не поставив в известность Потерпевший №2 об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. Потерпевший №2 будучи обманутой действиями ФИО2, полагая, что он действительно является сотрудником газовой службы, и установка данного прибора предусмотрена законодательством, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на завладение её денежными средствами, подписала товарный чек. Потерпевший №2 будучи обманутой относительно цели визита ФИО2, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ФИО2 денежные средства в сумме 6990 рублей, приобретя сигнализатор загазованности.

Таким образом ФИО2 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 6309 рублей и с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей датчиков –газоанализаторов. Его фирма называется «Газобезопасность». Весной 2019 года с целью реализации указанных приборов он приехал в ......., где прошел в один из домов и стал ходить по квартирам с пятого этажа до первого, и предлагать купить приборы. При этом он представлялся: ИП ФИО2, «газобезопасность». Кто-то соглашался купить датчик, кто-то отказывался. В случаях с потерпевшими он также представлялся, как индивидуальный предприниматель, прошел с ними на кухню, где рекомендовал красить газовые трубы раз в год, а также предлагал купить газонализатор. При этом он говорил им, что он не из Горгаза, а является индивидуальным предпринимателем. Цена за прибор состояла из стоимости самого прибора, его установки, включающей разметку на стенке и креплении на стену при помощи малярного скотча или дюбеля. Также стоимость услуги включала рекламу товара, аренду автомобиля для поездки из ....... в ......., и т.д. Первоначально цена прибора им увеличивалась, потом в ходе разговора с потребителем снижалась, что представляло собой маркетинговый ход. На товарном чеке им был указан номер его телефона, поэтому покупатели в случае возникновения претензий могли позвонить, тогда в добровольном порядке он был готов вернуть деньги. Полагает, что имеют место быть гражданско-правовые отношения. Говоря про постановление правительства он имел ввиду, что в силу постановления Правительства РФ потребители газа должны заключать договор на техническое обслуживание газового оборудования. 

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

По преступлению от 22.04.2019 года в отношении потерпевшей А.С.А. вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А.С.А. показала, что 22 апреля 2019 года около 12 час. она находилась дома, когда в дверь ее квартиры постучали. Открыв дверь она увидела ранее ей незнакомых мужчину и женщину. В настоящее время она знает, что фамилия мужчины - ФИО2 Они представились работниками газовой безопасности и представили ей удостоверения. Она пропустила их на кухню, где мужчина осмотрел газовую плиту, повторяя женщине: «..., учитесь, скоро одна ходить будете». В процессе осмотра он спросил, почему у нее не установлен «...». Она ответила, что не знает. ФИО2 сказал, что в соответствии с приказом Правительства РФ * прибор «...» должен быть установлен в обязательном порядке и предложил приобрести данный прибор за 16 000 рублей. Она отказалась, так как данная цена для нее является непомерной. Тогда ФИО2 поинтересовался, не является ли она ветераном труда. Она сказала, что является, тогда ФИО2 предложил ей купить данный прибор за 6 990 рублей. Она снова ответила отказом, пояснив, что таких денег также не имеет. Тогда ФИО2 спросил, каков у нее размер пенсии. Она ответила, что ее пенсия небольшая и ФИО2 предложил ей, как малоимущей, приобрести прибор за 4 850 рублей. Она согласилась. ФИО2 установил прибор, проверил его работоспособность при помощи зажигалки, после чего они с женщиной ушли. Также заходили к соседке, но той не оказалось дома, и они обещали зайти во вторую смену. Потом она поехала в сад и в разговоре с соседями по саду, затронула тему установки прибора «...». Соседи сказали ей, что это мошенники, после чего у нее закрались подозрения, что ее обманули, позвонила в газовую службу, где ей пояснили, что такой прибор в действительности существует, но газовая служба по городу не ходит и его гражданам в обязательном порядке не устанавливает. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме ФИО2 Если бы она знала, что установка прибора «...» не является обязательной, она бы его не приобрела. 

Свидетель С.А.В. показал, что работает в должности старшего мастера .... В обязанности организации входит обслуживание газового оборудования, в том числе на основании заключенных с гражданами договоров - внутридомового газового оборудования в жилых помещениях. По заявлению граждан организация выполняет работы по установке датчиков утечки газа, но установка данного оборудования не является обязательной, носит рекомендательный характер. При установке датчика в зависимости от желания заказчика датчик может быть им приобретен самостоятельно или предложен обслуживающей организацией. 

Из показаний свидетеля М.Л.И. (т. 1 л.д.231-232), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ....... она проживает с дочерью, внучкой и сожителем дочери ФИО2 ФИО2 работает в сфере газобезопасности, он продает системы безопасности - газоанализаторы. Где и по какой цене ФИО2 приобретал газоанализаторы ей неизвестно. Она не понимала, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, обманывая граждан и продавая газоанализаторы по завышенной цене. Она два раза ездила со ФИО2 в ........ Ездила она по своим личным делам в попутном направлении, куда ФИО2 должен был её отвезти после своей работы. Пока она ждала ФИО2, ей было интересно чем он занимается, поэтому она вместе с ним ходила по квартирам, просто наблюдала за тем как ФИО2 работает. 

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением А.С.А. от ***, в котором она просит привлечь к ответственности, установленной законом сотрудников компании Газобезопасность, которые 22.04.2019 установили в её квартире датчик утечки газа по завышенной цене (т.1 л.д. 26);

протоколом предъявления лица для опознания от ***, в ходе которого потерпевшая А.С.А. среди трех предъявленных ей на опознание лиц опознала ФИО2, который 22.04.2019 г. около 12 часов находясь у неё в квартире по адресу: ....... путем обмана продал ей датчик утечки газа за 4850 рублей (т. 1, л.д. 54-55);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – ......., расположенная в ........ Осмотром установлено, что на стене в кухне квартиры установлен датчик утечки газа «...», подключенный к электросети. На кухонном столе обнаружен товарный чек * от ***, упаковочная коробка от датчика утечки газа «...», внутри которой находится инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика, полимерный упаковочный пакет (т. 1, л.д. 30-33 ); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы пальцев рук (т. 1, л.д. 64 );

заключением эксперта * от ***, согласно которого следы пальцев рук 1,2 на фрагменте прозрачного полимерного пакета, изъятого при ОМП, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО2 *** г.р. (т.1 л.д. 71-74);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен товарный чек * от ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***, на листе бумаги с печатным и рукописным текстом, следующего содержания: Группа Компаний Газобезопасность. Индивидуальный предприниматель ФИО2. ИНН ... ОГРНИП * Юр.адрес ......., адрес для корреспонденции, личный номер менеджера, сервисный центр, время работы. Наименование товара «...», торговое наименование «... 0371». Цена 4850, 00 руб, продавец: ФИО2 – подпись продавца. Покупатель: А.С.А. – подпись покупателя. Акт Приема-Передачи * от ***. в котором указаны обязанности продавца и покупателя. В нижней части товарного чека указаны ФИО, адрес и телефон покупателя и данные продавца. На товарном чеке проставлены два оттиска круглой печати «Газобезопасность*Индивидуальный предприниматель ФИО2*ИНН ... * ОГРН *». (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы почерка (т. 1 л.д. 81);

заключением эксперта * от ***, согласно которого рукописные записи в товарном чеке * от ***, акте приема-передачи * от *** выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в графе «Продавец» товарного чека * от ***, акте приема-передачи * от *** выполнены ФИО2. (т. 1 л.д.86-90);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе, которого осмотрены:

- сигнализатор загазованности «...», торговое наименование «... TD 0371» в корпусе из пластика белого цвета, с встроенным шнуром белого цвета с вилкой для подключения к электросети. Комплектация: датчик утечки газа, инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика. Страна происхождения: Китай. В инструкции и методике проверки датчика утечки газа разъясняются правила безопасности, правила пользования, способ применения. В паспорте отражены основные сведения об изделии (т.1 л.д.92);

заключением эксперта * от ***, согласно которого стоимость датчика утечки газа «...» артикул ТD 0371 торговая марка «...» на *** – 681,00 рубль (Шестьсот восемьдесят один рубль) (т. 1 л.д.98-100);

протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО2 изъято удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2». (т. 2 л.д. 51-52);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе выемки удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т. 2 л.д. 53-57);

листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Торговля розничная прочая вне магазинов, рынков» (т. 2 л.д. 133).

По преступлению от *** в отношении потерпевшей Потерпевший №1 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в 13 часов 15 минут обманным путем завладело её деньгами в сумме 6990 рублей ( т.1 л.д.105 );

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 128-130, 142-143, 144-145), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: ......., она проживает одна. 26.04.2019 г. около 13 часов 15 минут ей позвонили в дверь, посмотрев в глазок она увидела, что за дверью стоит мужчина и женщина. Через входную дверь она спросила: «Кто там»? Мужчина ответил, «мы из газовой службы». Она спросила у мужчины, что случилось, и пояснила, что никакого объявления о проверке газового оборудования на двери подъезда она не видела. Мужчина пояснил, что она просто не заметила объявление. Женщина и мужчина с её согласия прошли в кухню квартиры. Женщина молча встала в стороне, а мужчина подошел к газовой плите, стал смотреть газовые шланги, спросил о состоянии газовой плиты, газовых труб. Также мужчина сказал, что газовые трубы необходимо красить не реже одного раза в год. У неё не возникло сомнений, что мужчина и женщина пришли именно из газовой службы, что это обычная проверка дымоходов. После осмотра газового оборудования, мужчина спросил, имеется ли у неё какое-либо оборудование по газовой безопасности. Она пояснила, что никакого оборудования по газовой безопасности у неё нет. Мужчина пояснил, что необходимо установить прибор который срабатывает на утечку газа, стоимостью 7000 рублей. Она сказала мужчине, что пенсионер и таких больших денег у неё нет. Мужчина на это сказал, что если она не хочет сейчас устанавливать прибор, то по вышедшему недавно Постановлению Правительства, в июне 2019 года данный прибор будет обязателен для установления во всех квартирах в принудительном порядке и установка уже будет стоить не 7000 рублей, а около 11000 или 12000 рублей. Она поверив мужчине, что раз установка прибора будет обязательна и будет стоить дороже, согласилась на установку прибора. После этого мужчина достал небольшую коробочку, достал из коробочки какой-то маленький прибор и повесил прибор на стену возле холодильника. После мужчина стал объяснять, как работает прибор, что при утечке газа на нем загорится красная лампочка. После этого мужчина выписал товарный чек на прибор и заверил печатью. Что было написано в товарном чеке она не стала сразу читать, была растеряна от неожиданности прихода мужчины. Мужчина сказал, что точная стоимость прибора 6990 рублей. Она передала мужчине 7000 рублей и получила от него сдачу 10 рублей. Все это время женщина стояла в стороне, участия в разговоре не принимала. После этого мужчина с женщиной из квартиры ушли. Она решила почитать текст товарного чека и увидела, что в товарном чеке указана фирма «Газовая безопасность», зарегистрированная в ........ Она поняла, что мужчина и женщина, приходившие к ней в квартиру, не из газовой службы, что мошенники и обманули её. Мужчина ввел её в заблуждение, представившись сотрудником газовой службы, убедил в обязательности установки прибора, сославшись на несуществующее постановление Правительства. Если бы мужчина сразу сказал, что является индивидуальным предпринимателем из ......., она бы даже в квартиру его не пустила. Она сразу позвонила дочери К.И.С., рассказала о случившемся. Дочь сказала, что это наверняка мошенники, и сказала, что сообщит в полицию о данном факте. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и она написала заявление. В результате мошеннических действия мужчины, а именно ФИО2 ей причинен ущерб в размере 6 990 рублей, который она считает для себя значительным. Её ежемесячный доход состоит из пенсии и социальных выплат в общей сумме около 17 000 рублей. Расходы на коммунальные услуги в месяц составляют около 6500 рублей. Мужчину, который находился у неё в квартире и продал ей прибор она запомнила. Впоследствии она участвовала в следственном действии – предъявление лица на опознание, в ходе которого, она опознала ФИО2 по чертам лица, по плотному телосложению, по круглой форме лица, по темному цвету волос. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, в связи с чем исковых требований она не имеет;

показаниями свидетеля К.И.С. ( т.1 л.д. 146), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё есть мама Потерпевший №1, проживающая по адресу: ........ 26.04.2019 около 14 часов ей позвонила мать – Потерпевший №1 и сообщила, что к ней в квартиру пришли мужчина и женщина, что мужчина представился сотрудником газовой службы и установил в её квартире датчик утечки газа, стоимостью 6990 рублей, уверив, что установка датчика обязательна. Поскольку она ранее слышала, что на территории ....... в недавнем времени были совершены аналогичные случаи мошенничества, она сообщила о случившемся в полицию;

показаниями свидетеля С.А.В., данными в судебном заседании и изложенными выше;

показаниями свидетеля М.Л.И. (т. 1 л.д.231-232), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными выше;

протоколом предъявления лица для опознания от ***, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей на опознание лиц, опознала ФИО2, который *** около 13 часов 15 минут находясь у неё в квартире по адресу: ....... путем обмана продал ей датчик утечки газа за 6990 рублей (т. 1 л.д. 166-167);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – ........ Установлено, что на стене в кухне квартиры установлен датчик утечки газа «...», подключенный к электросети. На кухонном столе обнаружен товарный чек * от ***, упаковочная коробка от датчика утечки газа «...», внутри которой находятся инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика, полимерный упаковочный пакет. В ходе осмотра места происшествия изъято: датчик утечки газа «...», товарный чек * от ***, упаковочная коробка от датчика утечки газа «...», инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика, полимерный упаковочный пакет и след пальца руки, обнаруженный на полимерном упаковочном пакете (т.1 л.д. 110-112); 

заключением эксперта * от ***, согласно которого след пальца руки, изъятый при ОМП, пригоден для идентификации личности. Оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. (т. 1 л.д. 159-163 );

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен товарный чек * от ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***, на листе бумаги с печатным и рукописным текстом, следующего содержания: Группа Компаний Газобезопасность. Индивидуальный предприниматель ФИО2. ИНН ... ОГРНИП * Юр.адрес 634050, ........ Также указан адрес для корреспонденции, личный номер менеджера, сервисный центр, время работы. Наименование товара «...», торговое наименование «... 0371». Цена 6990, 00 руб, продавец: ФИО2 – подпись продавца. Покупатель: Потерпевший №1 – подпись покупателя. Акт Приема-Передачи * от ***, в котором указаны обязанности продавца и покупателя. В нижней части товарного чека указаны ФИО, адрес и телефон покупателя и данные продавца. На товарном чеке проставлены два оттиска круглой печати «Газобезопасность*Индивидуальный предприниматель ФИО2*ИНН ... * ОГРН *» ( т. 2 л.д. 28-32);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы почерка (т. 1 л.д. 175-176);

заключением эксперта * от ***, согласно которого записи в товарном чеке * от *** и акте приема-передачи * от *** выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в графе «Продавец» товарного чека * от ***, акте приема-передачи * от *** выполнены ФИО2 ( т.1 л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен сигнализатор загазованности «...», торговое наименование «... TD 0371» в корпусе из пластика белого цвета, с встроенным шнуром белого цвета с вилкой для подключения к электросети. Комплектация: датчик утечки газа, инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика. Страна происхождения: Китай. В инструкции и методике проверки датчика утечки газа разъясняются правила безопасности, правила пользования, способ применения. В паспорте отражены основные сведения об изделии. ( т.2 л.д. 22-25);

заключением эксперта * от ***, согласно которого стоимость датчика утечки газа «...» артикул ТD 0371 торговая марка ... на *** – 681,00 рубль (Шестьсот восемьдесят один рубль) (т. 1 л.д. 151-154);

протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО2 изъято удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т. 2 л.д. 51-52);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены, изъятые у ФИО2 в ходе выемки удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т. 2 л.д. 53-57);

записью Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Торговля розничная прочая вне магазинов, рынков» (т. 2 л.д. 133);

справкой * от *** из ГУ – УПФР по ......., согласно которой Потерпевший №1 установлена страховая пенсия по старости в размере 15692 рубля 98 копеек (т. 1 л.д.140 );

копиями платежных документов об оплате Потерпевший №1 ремонта и содержания жилого помещения, коммунальных услуг, электроснабжения и услуги связи, подтверждающих материальное положение потерпевшей (т. 1 л.д.133-136);

По преступлению от 30.04.2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №2 от ***, в котором она просит привлечь к ответственности установленной законом неизвестного мужчину, который 30.04.2019 продал ей обманным путем датчик утечки газа «...» по завышенной цене. ( т.1 л.д. 194);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 ( т. 1, л.д.208-212, 225-226), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: ......., она проживает одна. 30.04.2019 г. около 10 часов 30 минут ей позвонили в дверь. Открыв дверь она увидела на лестничной площадке мужчину и женщину. Мужчина представился сотрудником газовой службы и сказал, что ему необходимо проверить газовое оборудование и спросил разрешение пройти в квартиру. Женщина молчала. Женщина и мужчина с её согласия прошли в кухню квартиры. Мужчина подошел к газовой плите, стал смотреть газовые шланги, спросил о состоянии газовой плиты, газовых труб. Также мужчина сказал, что газовые трубы необходимо красить не реже одного раза в год. Осмотрев оборудование мужчина сказал, что необходимо установить прибор – датчик утечки газа, стоимость которого составит 11 000 рублей. Также мужчина спросил есть ли у неё удостоверение ветерана труда. Она показала мужчине удостоверение и мужчина сказал, что ей как ветерану труда полагается скидка и стоимость прибора составит 6990 рублей. Мужчина стал объяснять ей, что установка прибора обязательна, ссылаясь на Постановление правительства, разъяснил принцип работы и то, что прибор необходим для её безопасности. Она согласилась на установку датчика утечки газа, будучи уверенной, что мужчина действительно является сотрудником газовой службы, после чего мужчина достал коробочку, достал из коробочки прибор и повесил прибор на стене в кухне. После мужчина стал объяснять, как работает прибор, что прибор реагирует на утечку газа. Она передала мужчине 7000 рублей и получила от него сдачу 10 рублей. После этого мужчина выписал документ на прибор. Что было написано в документах она не читала. После этого мужчина с женщиной покинули её квартиру. Когда мужчина и женщина из квартиры вышли, она решила почитать текст документа и увидела, что в товарном чеке указана фирма «Газовая безопасность», продавец индивидуальный предприниматель из ........ Она поняла, что мужчина и женщина, приходившие к ней в квартиру, не из газовой службы, что мошенники обманули её. Мужчина ввел её в заблуждение, представившись сотрудником газовой службы, убедил в обязательности установки прибора, сославшись на несуществующее постановление Правительства. Если бы мужчина сразу сказал, что является индивидуальным предпринимателем из ......., она бы даже в квартиру его не пустила. Через несколько дней она встретила соседку М.З.В., которой рассказал об установке датчика утечки газа. М.З.В. посоветовала ей обратиться в полицию, что она впоследствии и сделала. В результате мошеннических действий мужчины, а именно ФИО2 ей причинен ущерб в размере 6309 рублей, за вычетом реальной стоимости прибора в размере 681 рубль. Данный ущерб она считает для себя значительным. Её ежемесячный доход состоит из пенсии и социальных выплат в общей сумме около 18000 рублей. Расходы на коммунальные услуги в месяц составляют около 4200 рублей. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, в связи с чем исковых требований она не имеет; 

показаниями свидетеля М.З.В. ( т. 1 л.д.229-230), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: ....... она проживает с дочерью. 30.04.2019 около 12 часов в дверь её квартиры позвонили. Открыв дверь она увидела на лестничной площадке мужчину и женщину. Мужчина представился сотрудником газовой службы и сказал, что ему необходимо проверить газовое оборудование и спросил разрешение пройти в квартиру. Женщина молчала. Женщина и мужчина с её согласия прошли в кухню квартиры. Мужчина подошел к газовой плите, стал смотреть газовые шланги, спросил о состоянии газовой плиты, газовых труб. Также мужчина сказал, что газовые трубы необходимо красить не реже одного раза в год. Осмотрев оборудование мужчина сказал, что необходимо установить прибор – датчик утечки газа, стоимость которого составит 13000 рублей. Также мужчина спросил есть ли у неё удостоверение ветерана труда. Она показала мужчине удостоверение и мужчина сказал, что ей как ветерану труда полагается скидка и стоимость прибора составит 4800 рублей. Она категорично отказалась от установки прибора, после чего мужчина и женщина ушли из её квартиры. 04.05.2019 она встретила свою соседку Потерпевший №2, у которой спросила не приходил ли к ней мужчина для установки датчика утечки газа. Потерпевший №2 ей пояснила, что мужчина приходил к ней 30.04.2019 и установил датчик утечки газа за 6990 рублей, сказав, что установка прибора обязательна для всех;

показаниями свидетеля С.А.В., данными в судебном заседании;

показаниями свидетеля М.Л.И. ( т. 1 л.д.231-232);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – ........ Установлено, что на стене в кухне квартиры установлен датчик утечки газа «...», подключенный к электросети. На кухонном столе обнаружен товарный чек * от ***, упаковочная коробка от датчика утечки газа «...», внутри которой находятся инструкция по эксплуатации, паспорт датчика, методика проверка датчика. В ходе осмотра места происшествия изъято: датчик утечки газа «...», товарный чек * от ***, упаковочная коробка от датчика утечки газа «...», гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, руководство перед началом эксплуатации (т. 1 л.д. 197-199 ); 

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен товарный чек * от ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***, на листе бумаги с печатным и рукописным текстом, следующего содержания: Группа Компаний Газобезопасность. Индивидуальный предприниматель ФИО2. ИНН ... ОГРНИП * Юр.адрес ........ Также указан адрес для корреспонденции, личный номер менеджера, сервисный центр, время работы. Наименование товара «...», торговое наименование «... 0371». Цена 6990, 00 руб, продавец: ФИО2 – подпись продавца. Покупатель: Потерпевший №2 – подпись покупателя. Акт Приема-Передачи * от ***, в котором указаны обязанности продавца и покупателя. В нижней части товарного чека указаны ФИО, адрес и телефон покупателя и данные продавца. На товарном чеке проставлены два оттиска круглой печати «Газобезопасность*Индивидуальный предприниматель ФИО2*ИНН ... * ОГРН *» ( т. 2 л.д.28-31);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы почерка (т. 2 л.д.2);

заключением эксперта * от ***, согласно которого записи в товарном чеке * от *** и акте приема-передачи * от *** выполнены ФИО2. Подписи в графе «Продавец» в товарном чеке * от ***, акте приема-предачи * от *** выполнены ФИО2 (т. 2 л.д. 7-10 );

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе, которого осмотрен сигнализатор загазованности «...», торговое наименование «... TD 0371» в корпусе из пластика белого цвета, с встроенным шнуром белого цвета с вилкой для подключения к электросети. Комплектация: датчик утечки газа, инструкция, паспорт датчика, методика проверки датчика. Страна происхождения: Китай. В инструкции и методике проверки датчика утечки газа разъясняются правила безопасности, правила пользования, способ применения. В паспорте отражены основные сведения об изделии (т. 2 л.д.22-25);

заключением эксперта * от ***, согласно которого стоимость датчика утечки газа «...» артикул ТD 0371 торговая марка ... на *** – 681,00 рубль (Шестьсот восемьдесят один рубль) (т. 2 л.д. 17-20);

протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО2 изъято удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т. 2 л.д. 51-52);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены, изъятые у ФИО2 в ходе выемки удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т 2 л.д.53-57);

записью Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Торговля розничная прочая вне магазинов, рынков» ( т.2 л.д. 133);

справкой * от *** ГУ – УПФР по ......., согласно которой Потерпевший №2 установлена страховая пенсия по старости в размере 15711 рублей 72 копейки ( т. 1 л.д.223 );

копиями платежных документов по оплате Потерпевший №2 ремонта и содержания жилого помещения, коммунальных услуг, энергоснабжение, услуги связи (т. 1 л.д.215-219); 

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, показания потерпевших и свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Установлено, что ФИО2 имея умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших, действовал с корыстной целью - с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства потерпевших А.Т.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2 

Размер ущерба, причиненный потерпевшим, определяется судом как разность между фактически переданными подсудимому денежными средствами и стоимостью датчиков утечки газа, составляющей по всем деяниям 681 рубль. 

Стоимость датчиков подтверждается заключениями эксперта, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется. 

Из показаний свидетеля С.А.В., данных в судебном заседании, следует, что установка газоанализаторов в жилых помещениях носит рекомендательный характер и обязательной не является. 

Доводы ФИО2 о том, что отношения между ним и потерпевшими по продаже и установке им сигнализаторов загазованности носят гражданско-правовой характер, а также об отсутствии умысла на обман потерпевших суд расценивает как выбранный ФИО2 способ защиты, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, представляясь сотрудником некоей организации «Газобезопасность», сочетающей в своем названии слово «газ» и «безопасность», используя соответствующее удостоверение, проникал в квартиры под предлогом проверки газового оборудования, формируя у граждан убеждение необходимости выполнения им данных работ. Суд отмечает, что удостоверение, предъявляемое ФИО2, содержит реквизиты, создающие образ его официальности – номер и дату выдачи, несмотря на то, что ФИО2, как следует из его показаний, действовал от своего лица, как индивидуальный предприниматель. В ходе разговора с потерпевшими ФИО2 указывал на обязательность установки сигнализаторов загазованности, оперируя ссылкой на несуществующие нормативные акты Правительства РФ, также приводя потерпевших к убеждению в обязательности установки данного оборудования. Установка прибора осуществлялась за денежные средства, значительно превышающие стоимость самого прибора, при минимальных затратах на его установку ( крепление в стену на один дюбель или двусторонний скотч). 

При этом, доводы ФИО2 о том, что он каждый раз лишь делал рекламу своего товара и предлагал его установить, полностью опровергаются показаниями потерпевших А.С.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, показавших, что они были обмануты ФИО2, вследствие чего данные приборы они приобрели. Также они пояснили, что если бы приобретение указанных приборов не было заявлено, как обязательное, они бы их не купили. Ни один из потерпевших не показал, что ФИО2 приходил к ним в дом именно как индивидуальный предприниматель, занимающийся продажей газоанализаторов. Напротив, из показаний потерпевших и представленных письменных доказательств следует, что ФИО2 позиционировал себя как работник газовой службы. Совокупность данных обстоятельств приводит к выводу, что довод подсудимого о наличии гражданско-правовых отношений с потерпевшими не состоятелен. 

В распоряжении суда не имеется оснований полагать о наличии оговора потерпевшими ФИО2 В судебном заседании установлено, что ранее подсудимый с потерпевшими знаком не был, им не представлено сколько – нибудь убедительных оснований предположить о недостоверности показаний потерпевших. Показания потерпевших А.Т.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются последовательными, из них следует, что они воспринимали ФИО2 не как индивидуального предпринимателя - розничного торговца, а как сотрудника газовой службы, осуществляющего свои должностные обязанности. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по преступлению от 22.04.2019 года в отношении потерпевшей А.С.А. – по ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по преступлению от 26.04.2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 30.04.2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признак значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 Е.П. и Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превышает размер, установленный законодателем для определения значительного ущерба. При этом суд учитывает материальное положение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтвержденное справками о размере их пенсии. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: 

по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ( т. 2 л.д. 140-142); 

по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым фактов реализации потерпевшим сигнализаторов загазованности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учитываются данные, характеризующие его личность: ФИО2 на момент совершения преступлений не судим ( ...

.... 

Подсудимым ФИО2 совершено три преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, два – к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, по преступлению в отношении потерпевшей А.Т.А. суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению поставленных целей. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения боле мягкого наказания. 

Учитывая наличие по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по этим преступлениям с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей А.С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как в конкретном случае назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, назначая окончательное наказание суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание условно, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием ФИО2 основного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2019 года, исполнено, вследствие чего положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

ст.159 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей А.С.А.) в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

по ст.159 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года, без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая правила пересчета исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - сигнализатор загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (датчик утечки газа «...» артикул TD 0371 торговая марка ...)» в упаковочной коробке в комплекте с инструкцией, паспортом датчика, методикой проверки датчика, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: .......; - сигнализатор загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (датчик утечки газа «...» артикул TD 0371 торговая марка ...)» в упаковочной коробке в комплекте с инструкцией, паспортом датчика, методикой проверки датчика, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: .......; - сигнализатор загазованности «...» торговое наименование «... TD 0371» (датчик утечки газа «...» артикул TD 0371 торговая марка ...)» в упаковочной коробке в комплекте с инструкцией, паспортом датчика, методикой проверки датчика, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......., удостоверение «Газобезопасность» * от *** и корпус автоматической печати «Газобезопасность Индивидуальный предприниматель ФИО2», уничтожить; 

следы пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, изъятые при осмотре места происшествия ***, след пальца руки, в упакованном и опечатанном виде, изъятый при осмотре места происшествия 26.04.2019 г., товарный чек * от ***, товарный чек * от ***, товарный чек * от *** – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев