№ 2-2449/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Филоненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2013 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление стандартного кредита в сумме 200 000 рублей, сроком возврата – не позднее 27 августа 2018 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 17,0 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 28.08.2013 года. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.п. 3.4; 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 % годовых, соответственно от суммы несвоевременно погашенного кредита либо процентов. 

По состоянию на 29.09.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору от 28.08.2013 года № составляет 110 023,21 рублей, которая состоит суммы невозвращенного кредита в размере 105 377,96 рублей, задолженности по уплате процентов 4 454,45 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 116,10 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 74,70 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор полагает, что имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми, истец ПАО КБ «Центр-инвест» просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 года № в размере 119 561,93 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 105 377,96 рублей, задолженности по уплате процентов 12 000,06 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 1 478,37 рублей и пене по просроченным процентам за пользование кредитом 705,54 рублей.

Также истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 28.08.2013 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

В последующем, судом в качестве ответчика была привлечена супруга ФИО2, принявшая наследство – ФИО1. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2013 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление стандартного кредита в сумме 200 000 рублей, сроком возврата – не позднее 27 августа 2018 года.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 17,0 % годовых. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 28.08.2013 г. №.

В соответствии с п. 2.1.- 2.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно п.п. 3.4; 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 % годовых, соответственно от суммы несвоевременно погашенного кредита либо процентов. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 года № составляет 119 561,93 рублей и состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 105 377,96 рублей, задолженности по уплате процентов 12 000,06 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 1 478,37 рублей и пене по просроченным процентам за пользование кредитом 705,54 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей. 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с учетом положений договора, предусмотренных в пункте 5.2, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела, представленного в суд нотариусом ФИО3

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... супруга ФИО2 ФИО1 вступила в наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Согласно Выписке из ЕГРП, предоставленной в суд нотариусом ФИО3 кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на 26.12.2014 года составляет 1 418 583,77 рублей. Соответственно, стоимость унаследованной доли в праве общей собственности на квартиру составляет 709 291,89 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 27.09.2016 года № о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и о намерении расторгнуть кредитный договор от 28.08.2013 года №. Требование банка осталось без исполнения. 

Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 (709 291,89 рублей), а также размер долга наследодателя (119 561,93 рублей), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 119 561,93 рублей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 400,46 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору от 28.08.2013 года № в размере 119561,93 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 105 377,96 рублей, задолженности по уплате процентов 12 000,06 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 1478,37 рублей и пене по просроченным процентам за пользование кредитом 705,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,46 рублей, а всего взыскать 122 962 рубля 39 копеек (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят два рубля тридцать девять копеек).

Расторгнуть кредитный договор от 28.08.2013 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года

Судья