Номер производства по делу: 2-205/2020

36RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 июля 2020 г.

Поворинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куковского И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры ФИО5,

истца ФИО2, ее представителя - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения дома у своей жены ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, вместе с последней и их совместными малолетними детьми. В это время между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, поскольку ФИО2 отказалась предоставить ФИО3 денежные средства. В ходе ссоры у ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, ФИО6 умышленно нанес последней не менее 2-х ударов руками и коленями по голове и телу в область передней брюшной стенки ФИО2 При нанесении ударов ФИО2, ФИО3 осознавал, что в результате этого у его жены могут быть повреждены жизненно важные органы и желал наступления именно такого результата. В результате нанесенных ФИО3 ударов, ФИО2 были причинены телесные повреждения: в виде тупой травмы живота, разрыва левой доли печени, забрюшинной гематомы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Поворинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель - адвокат ФИО7 иск поддержали, по основаниям, в нем изложенным, суду показали, что истица от причиненный телесных повреждений претерпела значительные физические страдания, после проведенной хирургической операции, она находилась на стационарном лечении, исключавшем возможность её общения с четырьмя малолетними детьми. В настоящее время она продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные физической болью и наличием на животе шрама от операции, а также невозможностью продолжать активную жизнь, работать, вести домашнее хозяйство и полноценно воспитывать своих детей. Все эти обстоятельства сказались на ее моральном состоянии. Телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий ответчика, причинили истице моральный вред, который, в соответствии действующим законодательством подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая данное обстоятельство, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление в котором против удовлетворения иска в заявленном размере возражал, считает, что компенсация морального вреда должна составить не более 30 000 рублей. 

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры ФИО5 полагает иск подлежащим удовлетворению частично - в размере 200 000 рублей.

Выслушав истца, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов ФИО3, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно нанес последней не менее 2-х ударов руками и коленями по голове и телу в область передней брюшной стенки ФИО2 В результате нанесенных ФИО3 ударов, ФИО2 были причинены телесные повреждения: в виде тупой травмы живота, разрыва левой доли печени, забрюшинной гематомы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в причинении истице телесных повреждений признан ответчик ФИО3 (л.д.12-13).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу ч.2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Статья 1083 ГК Российской Федерации предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Под моральным вредом в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинение телесных повреждений, и как следствие возникновение физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; невозможность продолжать активную общественную жизнь; потеря работы; временные ограничения или лишение прав на общение с четырьмя малолетними детьми и физическая боль вызывает нравственные переживания и страдания ФИО2, и в соответствии с требованиями ст.151 ГК Российской Федерации влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истицы, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семьи не имеет, не работает, является инвалидом II группы, доказательств тяжелого материального положения суду не представил. 

Учитывая изложенное, требования статьи 1101 ГК РФ, суд полагает, что иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья И. В. Куковский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Номер производства по делу: 2-205/2020

36RS0№-26