78RS0005-01-2024-013215-77 

<

данные изъяты>

Дело № 2-5783/2025 27 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещаний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании недействительными завещаний ФИО1

В обоснование иска указывает, что является внучкой ФИО1, наследницей по праву представления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО1 умерла.

После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку знала о том, что на ее имя было составлено завещание.

От нотариуса ей стало известно о том, что в последние несколько месяцев перед смертью бабушка составила завещание, в соответствии с которым завещала имущество своему племяннику ФИО4

При этом ссылается на то, что с бабушкой у нее были хорошие отношения, они не ссорились, но она находилась в преклонном возрасте, перенесла операцию по зрению, пользовалась услугами сиделки, в связи с чем, полагает, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, завещание было написано под влиянием, с целью завладеть чужим имуществом, является недействительным.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования и просит признать недействительными завещание ФИО1 от 16.02.2024 и завещание ФИО1 от 19.06.2024 по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что завещатель на момент составления завещаний осознавала значение своих действий, находилась в здравом уме. 

Третьи лица - Нотариус ФИО6 и Врио Нотариуса ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, ранее направляли в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу прямого указания на то в части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), за некоторыми исключениями, подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе, и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со статьей 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (пункт 2 статьи 1130 ГК РФ).

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении матери истца ФИО2 № от 23.08.2024, выданным повторно.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.12.2000, также выписки из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Согласно завещанию № от 19.12.2000, составленному ФИО1, удостоверенному нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8, указанная квартира завещана ФИО3 – № доли квартиры и ФИО4 – № доля квартиры.

Завещанием № от 11.05.2004, составленным ФИО1, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8, квартира завещана ФИО3 и ФИО4 в равных долях по № доле каждому.

Завещанием № от 22.09.2006, составленным ФИО1, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8, вся квартира завещана ФИО3

Завещанием № от 16.02.2024, составленным ФИО1, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7 ВРИО нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6, квартира завещана ФИО3 и ФИО4 в равных долях по № доле каждому.

Завещанием № от 19.06.2024, составленным ФИО1, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6, вся квартира завещана ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № от 06.08.2024, представленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6, 06.08.2024 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО1 обратился ФИО4, также 21.09.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3

Обращаясь с иском о признании недействительными завещаний ФИО1 от 16.02.2024 и от 19.06.2024, истец указывает на то, что бабушка на момент составления последних завещаний находилась в преклонном возрасте, перенесла операцию на зрения, а также при составлении не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. 

Как указала, с бабушкой всегда поддерживала связь, всячески ей помогала, однако после того как стала приходить сиделка стала чуть реже с ней общаться. Как полагает, завещание было составлено под влиянием ответчика с целью завладеть чужим имуществом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ФИО1 никогда не страдала расстройством психики, на учете в ПНД не состояла, до последних дней была рассудительна, самостоятельна в принятии своих решений, сохранила острый ум, хорошую память, могла читать с лупой, также сама звонила по телефону. 

Как полагает, имевшиеся у ФИО1 заболевания и ее состояние здоровья не могли привести к ее неспособности понимать значение своих действий или руководить ими при составлении завещания от 19.06.2024.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели также не отрицали отсутствие у ФИО1 каких-либо психических расстройств на момент составления завещаний.

В связи с доводами истца и по её ходатайству, определением суда от 29.07.2025 по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.10.2025, ФИО1 в момент совершения сделки - подписания завещания от 16 февраля 2024 года, а также в момент совершения сделки - подписания завещания от 19 июня 2024 года 

<

данные изъяты> Таким образом, по своему состоянию, характеризовавшемуся выраженными психоорганическими нарушениями с нарушением критико-прогностических функций в целом, когнитивным снижением, ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделок - подписания завещания от 16 февраля 2024 года, подписания завещания от 19 июня 2024 года.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В то же время, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 указанного кодекса, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности, с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд не усматривает оснований не доверять выводам полученного заключения судебной экспертизы, поскольку заключение комиссии экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела и медицинских документов, сделанные в результате их исследования выводы. Эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела. При этом в распоряжении экспертов находились все материалы дела с имеющимися в них письменными доказательствами, объяснениями сторон, показаниями свидетелей, медицинские документы ФИО1

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных норм закона и оценки собранных по делу доказательств в совокупности, учитывая, что указанные истцом обстоятельства нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также согласуются с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку имеющееся у ФИО1 на момент составления оспариваемых завещаний 

<

данные изъяты>, лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, сделки по составлению завещаний от 16.02.2024 и от 19.06.2024 в пользу ответчика в силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации должны признаны судом недействительными.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Таким образом, специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием, то есть с завещанием № от 22.09.2006, составленным ФИО1, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8, согласно которому вся квартира завещана ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО6 19.06.2024 в реестре нотариальных действий №

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 16.02.2024 в реестре нотариальных действий №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<

данные изъяты> Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025