Дело №2-894/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ульяновой М.Л., 

при секретаре Саакян Н.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, передал ФИО2 денежные средства в сумме 58 500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 58 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8639 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 58 500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил.

Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден. 

Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике ФИО2

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016 г.) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 8639, 65 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфедеральный округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

9,91%

365

206,48

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,49%

365

501,93

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,39%

365

421,39

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,32%

365

199,44

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,32%

366

280,80

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,94%

366

317,27

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,96%

366

386,68

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,64%

366

400,49

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,14%

366

442,36

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,90%

366

353,56

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24%

366

381,94

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52%

366

204,33

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

822,36

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 662,30

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 362,33

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

562,56

58 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

9,25%

365

133,43

8 639,65

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств. 

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 67139, 65 руб. (58 500 руб. + 8 639, 65 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2 в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2214 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы иска в размере 67139, 65 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 2214 руб. 19 коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2214 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 58 500 рублей, проценты за пользование заемными средствами 8 639, 65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.