№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 912,46 руб., из которых 92912,46 руб. - сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,6 % годовых. Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 121370,43 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 34186,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору поступили денежные средства в размере 64799,90 руб. За счет поступивших денежных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 155,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34186,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 186,36 руб., сумма основного долга в размере 28457,97 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 92 912,46 рубля из которых: 92 912,46 руб.- сумма основного долга. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,60 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому цедент Банк ВТБ24 уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Задолженность по основному долгу составила 92 912,46 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО « Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92912,46 руб.- сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7640 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.