дело № 2-2517/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО6, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО7, с участием истца Бортулевой ФИО8, старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/19 по исковому заявлению Бортулевой ФИО9 к Бортулеву ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бортулева ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику Бортулеву ФИО12, в котором просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения на основании договора дарения. Кроме нее зарегистрирован и проживает бывший супруг Бортулев ФИО14, брак с которым был прекращен на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует, и препятствует ее проживанию в указанной квартире и пользованию ей.?Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца – собственника жилого помещения.

Истец Бортулева ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик проживает в квартире один, так как после избиения сына им с сыном пришлось переехать к родителям, проживать с ответчиком в одном жилом помещении не возможно. Семейных отношений они не поддерживают, общего хозяйства с ним не ведется, общего бюджета не имеется, добровольно освобождать жилое помещение и сниматься с учета ответчик не желает. Ранее ответчик был зарегистрирован у своей матери по 

<

адрес>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бортулев ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Бортулева ФИО17 является собственником 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), и представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Бортулев ФИО18 зарегистрирован в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18). 

Брак между сторонами Бортулевой ФИО20. и Бортулевым ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ..

По утверждению истца ответчик проживает в спорном жилом помещении, однако бремя содержания не несет, что так же подтверждается справкой о начисления по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ., а истец вынуждена проживать в ином помещении в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком в одном помещении. 

Возражений ответчиком по существу иска и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратил, пользоваться им).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, по утверждению стороны истца, ответчик Бортулев ФИО23 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, что так же не опровергнуто ответчиком.

Как установлено, ответчик членом семьи собственника не является, своим проживанием препятствует законным правам истца как собственника спорного жилого помещения во владении и пользовании, в связи с чем истец вынуждена проживать в другом месте. При таких обстоятельствах, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника - истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик должен быть выселен.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае, если граждане, незаконно занимающие жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Договор найма либо иной на проживание в указанном жилом помещении ответчиком с истцом не заключался. 

Доказательств, в опровержение доводов истца и представленным по делу доказательствам, либо иных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиком не указано.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам стороны истца и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца о выселении из жилого помещения ответчика основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бортулевой ФИО24 удовлетворить.

Признать Бортулева ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

Выселить Бортулева ФИО26 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :