﻿к делу № 2-2028/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопского городского суда Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С., 

с участием истца Плахинова И.В., представителя Управления по опеке и попечительству МО «Город Майкоп» Михайловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахинова Игоря Валерьевича к Плахиновой Марине Александровне об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Плахинов И.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к Плахиновой Марине Александровне об определении места жительства ребенка. В обоснование пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Плахиновой М.А. был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Плахинов Игорь Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ. Сын проживает с отцом, ответчик воспитанием ребенка не занимается, видится с ребенком раз в месяц, ничего не покупает, алиментные обязательства не исполняет.

На основании изложенного просит определить место жительства сына Плахинова Игоря Игоревича,ДД.ММ.ГГГГ с истцом Плахиновым И.В..

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель Управления по опеке и попечительству Администрации МО «

<

адрес>» считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение органов опеки, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны по делу Плахинов И.В. и Плахинова М.А. приходятся родителями несовершеннолетнему Плахинову Игорю Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ №).

Истцом заявлено требование об определении места жительства Плахинова Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом. 

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о расторжении брака III-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Судом установлено, что истец и ответчик проживают раздельно, при разводе сын остался проживать с отцом. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. 

Как следует из Акта жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом по вопросам семьи и детства Администрации МО 

<

адрес>, истец Плахинов И.В. проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой Коротовой В.В., и сыном Плахиновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Коротовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилье представляет собой кирпичный дом с декоративной наружной отделкой, условия надлежащие и соответствующие для проживания несовершеннолетнего.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Плахинова М.А. проживает по адресу: 

<

адрес>, провести обследования жилищно-бытовых условий Плахиновой М.А. не представилось возможным.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, з�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�

Статья 63 СК РФ закрепляет, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Из заключения по вопросу определения места жительства несовершеннолетней Управления по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «

<

адрес>», следует, что принимая во внимание возраст и пол ребенка, привязанность мальчика к отцу, проживание мальчика на протяжении длительного времени по месту жительства отца, а также факт устранения матери от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка, считает целесообразным определить место жительства с отцом.