Дело № 12-190/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. от 09.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. от 09.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 09.05.2017 г. в 13 час. 30 мин. около 

<

...> области управлял транспортным средством 

<

Н.>, государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения движения направления и совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Б.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 09.05.2017г., считает его вынесенным с нарушением действующего законодательства, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он двигался прямо без изменения направления движения по правой полосе проезжей части дороги, когда Б. начал совершать маневр перестроения в правый ряд без включения сигнала поворота, и в нарушение правил дорожного движения произвел столкновение с его транспортным средством, в связи с чем должен быть привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он двигался с супругой на принадлежащем ему транспортном средстве прямо, не изменяя направления своего движения. После того, как он проехал мост через железную дорогу, с правой стороны его обогнал автомобиль под управлением ФИО1, который перед ним резко затормозил, в связи с чем произошло столкновение. 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что из дежурной части поступила информация о ДТП. По прибытию на место, в ходе разбирательства, получения объяснений от участников ДТП, просмотра видеозаписи было установлено, что водитель Б. двигался прямо без изменения направления движения, когда ФИО1, управляя транспортным средством, совершил с правой стороны маневр опережения Б. на проезжей части дороги, где имеется ее уширение, после чего при перестроении на участке дороги, имеющем сужение, не уступил дорогу Б., перестроившись, резко затормозил, в связи с чем произошло столкновение. В отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 К РФ об АП. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. от 09.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 09.05.2017 г. в 13 час. 30 мин. около 

<

...> области управлял транспортным средством 

<

Н.>, государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения движения направления и совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Б.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, а также подтверждается фототаблицей и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что ФИО1, обогнав транспортное средство Б. с правой стороны, при перестроении не уступил дорогу последнему, движущемуся в прямом направлении без изменения направления движения, создав тем самым аварийную ситуации, в результате которой произошло столкновение автомобилей.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КРФоАП, в частности в нем указаны установленные обстоятельства, описание события нарушения соответствует диспозиции статьи и фактическим обстоятельствам дела. Наказание ФИО1 назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2017г. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. от 09.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. 09.05.2017г. – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела