дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» января 2020 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ФИО13» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «ФИО14» (далее по тексту МУП «ФИО15») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере №, пени с (дата) по (дата) в размере №, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении – квартире по адресу: (адрес) – (адрес), и как следствие являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых истцом, при этом ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате вышеуказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. 

Представитель истца МУП «ФИО16» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.113), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.121).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115,116), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности, к сумме пени – положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.200-202).

Представители ответчика ФИО3 – ФИО10, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.95), и ФИО11, действующая на основании ордера от (дата) (л.д.96), против удовлетворения заявленных требований возражали, также просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требования о взыскании пени, представители письменные возражения (л.д.97, 224-226).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.114, 117, 118), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности, к сумме пени – положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.196-198, 204-206, 208-210).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 119, 227), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности, к сумме пени – положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.212-214).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчика ФИО3 – ФИО10 и ФИО11, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также третье лицо ФИО9 являются собственниками квартиры по адресу: (адрес) - (адрес), что подтверждается справкой Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по (адрес) (л.д.92), а также договором безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от (дата) (л.д.98-99).

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с (дата), что подтверждается справкой ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)», поквартирной карточкой (л.д.61,62).

Истец МУП ФИО17» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес) в (адрес), в том числе и ответчикам, в связи с чем на данную квартиру в МУП «ФИО18» открыт лицевой счет №.

Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету № и представленному истцом расчету, ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них в силу закона обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем имеется задолженность по оплате отопления за период с (дата) по (дата) в размере №, по оплате за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере № (л.д.8-15, 188-193).

Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган (адрес)» и решениями Челябинской городской думы (л.д.125-183), что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, ответчиками не оспаривалось, расчет платы за отопление произведен с учетом площади занимаемого помещения (67,8 кв.м), за горячее водоснабжение – с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В то же время, разрешая требование истца в части взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд учитывает, что ответчиками по делу, а также третьим лицом ФИО9 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью именуется срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. 

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, (дата) МУП «ФИО19 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, задолженности за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере № (л.д.218-219).

(дата) вынесен соответствующий судебный приказ (л.д.57), который отменен мировым судьей (дата) (л.д.17) в связи с поступлением (дата) возражений от ФИО3 (л.д.57 оборот).

Учитывая, что в суд с настоящим иском МУП ФИО20» обратилось только (дата), то есть более чем через год после отмены вышеуказанного судебного приказа, то в силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для исчисления срока исковой давности с момента первоначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, суд не усматривает.

С учетом указанных выше положений п.1 ст.196, ст.ст.200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений действующего законодательства, приведенных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в данном случае срок исковой давности следует исчислять с (дата) (три года предшествующие обращению в суд + 28 дней нахождения в производстве мирового судьи гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа).

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то обязанность по оплате за весь август 2016 года возникла у ответчиков (дата), в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате с (дата) по (дата) (исходя из заявленных требований).

Исходя из представленного истцом расчета (л.д.188-193), который согласуется с контррасчетом ответчика ФИО3 (л.д.220-221), задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) составляет №).

С целью урегулирования спора в добровольном порядке МУП «ФИО21» (дата) в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, в которой ответчикам было предложено погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней (л.д.18,19), однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес) в (адрес), доказательств обратного суду не представлено, при этом ответчики, напротив, безосновательно уклонились от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, то есть по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 21 №, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Кроме того, как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, принимая во внимание, что квартира по адресу: (адрес) - (адрес), находится в общей (совместной) собственности ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО12 (в настоящее время ФИО6), а также третьего лица ФИО9, то указанная выше задолженность подлежит взысканию с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 пропорционально принадлежащим им долям, то есть с каждого по № за отопление (№ / 4) и по № за горячее водоснабжение (№ / 4).

Правовых оснований для взыскания вышеуказанной задолженности в солидарном порядке, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в квартире по адресу: (адрес) - (адрес), в качестве члена семьи собственника ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.62), копией свидетельства о заключении брака (л.д.104), а также пояснениями представителя ответчика ФИО3 – ФИО10, данными в предварительном судебном заседании (дата) (л.д.107-108), то на данного ответчика следует возложить обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение солидарно с ответчиком ФИО6, правовых оснований для взыскания с ФИО5 задолженности в большем размере, не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из представленного истцом расчета за период с (дата) по (дата) сумма пени за несвоевременное внесение платы за отопление и горячее водоснабжение составляет № (л.д.8-15, 184-187), однако с учетом применения исковой давности к платежам, обязанность по оплате которых возникла до (дата), в силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки за периоды, имевшие место быть до указанной даты.

В связи с тем, что в силу положений ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение возникла у ответчиков (дата), то с (дата) по (дата) с ответчиков подлежат взысканию пени, предусмотренные ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации каждым из собственников жилого помещения подлежат к уплате за период с (дата) по (дата) пени по оплате за отопление в размере №, по оплате за горячее водоснабжение – в размере № исходя из следующего расчета:

пени по оплате за горячее водоснабжение:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Сумма пеней по всем задолженностям: №.

пени по оплате за отопление:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей №

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени в общей сумме № несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с каждого из сособственников до №, при этом на ФИО5 следует возложить обязанность по оплате пени за указанный выше период солидарно с ответчиком ФИО6 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования МУП ФИО22» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично, без учета положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 38 % (№ * 100 % / №), то с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следует взыскать в пользу истца № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата) (л.д.6) и № от (дата) (л.д.5).

Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 378 рублей 47 копеек с каждого ответчика. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «ФИО23 сети» задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период со (дата) по (дата) в размере №, пени за период с (дата) по (дата) в размере №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «ФИО24» задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период со (дата) по (дата) в размере №, пени за период с (дата) по (дата) в размере №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия «ФИО25» в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере №, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период со (дата) по (дата) в размере №, пени за период с (дата) по (дата) в размере №.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «ФИО26» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №. 

Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия «ФИО27» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова