Дело № 2-4678/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под

председательством судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1572115 рублей, под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, по (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком (дата) на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства систематически не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем банк потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком задолженность погашена не была, по состоянию на (дата) год задолженность составляет 2539496,36 рублей, из которых 1411261,13 рублей – остаток ссудной задолженности, 555365,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 572869,51 – задолженность по пени. Банк снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в общей сумме 2020913,80 рублей, из которой: 1411261,13 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит), 555365,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 57286,95 – задолженность по пени, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 18319,57 рублей.

Иск рассмотрен Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре на основании договорной подсудности, установленной п. 19 Кредитного договора от 16.06.2016г.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся неоднократно в установленном законом порядке по месту жительства. Вся почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При таких основаниях, суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1572115 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата кредита (дата) год, под 19,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком. 

В силу закрепленной ч.1 ст. 421 ГК РФ свободы договора, стороны договора свободны в его заключении в связи, с чем условия договора определяются ими по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, факт заключения ФИО1 с Банк ВТБ 24 (ПАО) соглашения о кредитовании является достаточным подтверждением его согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит. 

(дата) истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства. 

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 5.1 Правил кредитования (общие условия) и п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (0,1% за день).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет 1411261,13 рублей, задолженность по процентам составляет 555365,72 рублей, задолженность по пени 572869,51 рублей, Истец в добровольном порядке уменьшил пени до 57286,95 рублей. Оснований считать размер пени не соразмерным и подлежащим уменьшению, у суда не имеется. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 1411261 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в размере 555365 рублей 72 копеек, задолженность по пени 57286 рублей 95 копеек, всего - 580695,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 25.10.2019г. на сумму 18319,57 рублей. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 18319,57 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 1411261 рублей 13 копеек; задолженность по процентам в размере 555365 рублей 72 копеек, задолженность по пени 57286 рублей 95 копеек, судебные расходы 18319 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сердюкова А.Ю.