Дело № 2-45/2025

УИД - 22RS0039-01-2024-000346-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 06 февраля 2025 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полетайкиной А.В., 

при секретаре Халяпиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Петропавловского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Петропавловского района Алтайского края (с учетом принятых судом уточнений):

- об установлении факта принадлежности записи под порядковым номером 83 в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году в общей долевой собственности СПК «Луч», указывающей на принадлежность права на земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- об установлении факта родственных отношений, установив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; 

- о признании за истцом права собственности в порядке наследования на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельной доли, в размере 279 бг. в общей долевой собственности на земельный участок (массив) земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи села Паутово. 

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, в размере 279 баллогектаров в общей долевой собственности на земельный участок (массив) земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи села Паутово. Спорная земельная доля предоставлена матери истца в рамках аграрной реформы, проходившей в 90-е годы. Свидетельство о праве собственности на землю умершая ФИО1 при жизни не получала, однако она числится в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году в общей долевой собственности СПК «Луч» под порядковым номером 83. Однако в данном списке неверно записано отчество матери истца – через букву «а» - «ФИО10», при этом в свидетельстве о смерти отчество указано через букву «о» «ФИО9». Размер земельной доли определен постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №. После реорганизации СПК «Луч», вышеуказанный земельный участок находится в пользовании ООО «АКХ Ануйское». Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке. В этой связи необходимо установить факт принадлежности записи под порядковым номером 83 в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году именно матери ФИО1

Кроме того, имеются расхождения в написании имени и отчества матери истца ФИО7, указанные в актовой записи о ее рождении и в свидетельстве о смерти матери. Так, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения о родителях» мать истца указана как «ФИО2», а в свидетельстве о смерти – «ФИО1», в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений. 

Истец ФИО7 (дочь) в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери. Завещаний со стороны умершей составлено не было. Однако истица вступила во владение имуществом умершей, сразу после смерти матери стала получать арендную плату от арендатора земельных долей. Данное обстоятельство указывает на то, что истица совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив волю на принятие наследства, тем самым в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец фактически приняла наследство и в шестимесячный срок со дня смерти матери распорядилась имуществом, принадлежащим умершей, сохранив его. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество, однако иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. 

Истец ФИО7, ее представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, истица ФИО7 до судебного заседания представила заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования, с учетом поданного уточненного искового заявления и рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика. В заявлении указала, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетельством о смерти I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 31).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец стоит прочерк, мать ФИО2, а также свидетельством о рождении III-ТО № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из копии списка пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году следует, что под номером 83 в данном списке значится ФИО3 (л.д.10-11, 16-19).

Согласно справок ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных директором ООО «АКХ Ануйское» ФИО14 установлено, что в пользовании ООО «АКХ Ануйское» находится земельная доля в размере 13 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Арендную плату в натуральном виде за пользование земельной долей, с ДД.ММ.ГГГГ получает дочь умершей ФИО7, договор аренды не заключался. В списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в общей долевой собственности СПК «Луч», ФИО1 числится под порядковым номером 83, при этом отчество ФИО17 указано не верно «ФИО10», верно считать – «ФИО9» (л.д.12, 95).

Справкой Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства проживала с дочерью ФИО7 

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт принадлежности документа – списка пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году, а также факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, ни кем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данных фактов принадлежности данного документа, а также родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО1

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта принадлежности документа, а также факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности записи под порядковым номером 83 в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году в общей долевой собственности СПК «Луч», указывающей на принадлежность права на земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; факт родственных отношений, установив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд приходит к следующему. 

Свидетельством о смерти I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 31).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец стоит прочерк, мать ФИО2, а также свидетельством о рождении III-ТО № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из копии списка пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году следует, что под номером 83 в данном списке значится ФИО3 (л.д.10-11, 16-19).

Согласно ФИО4 от 07.11.21024, выданной директором ООО «АКХ Ануйское» ФИО14 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наделялась в 1992 году земельной долей в размере 13 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения. В списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в общей долевой собственности СПК «Луч», ФИО1 числится под порядковым номером 83, при этом отчество ФИО17 указано не верно «ФИО10», верно считать – «ФИО9» (л.д.12).

Из ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «АКХ Ануйское» ФИО14 следует, что в пользовании ООО «АКХ Ануйское» находится земельная доля в размере 13 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № принадлежащая умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Арендную плату в натуральном виде за пользование земельной долей с ДД.ММ.ГГГГ получает дочь – ФИО7, при этом договор аренды не заключался (л.д.95).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является правообладателем жилого здания, с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости в собственности не имеется (л.д.21).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одним из правообладателей в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, является ФИО6, размер доли в праве 279 бг. (л.д.98-116).

Как следует из архивной копии постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», средне районная норма земли в АСК «Луч» составляет 13 га (л.д.39-40).

Справкой Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства проживала с дочерью ФИО7 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследницей первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её дочь ФИО7 (истица). Мать истицы ФИО7 с ее отцом в браке не состояла, в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» стоит прочерк, других детей у умершей ФИО1, кроме истицы не было. К нотариусу после смерти матери истец не обращалась, однако истец ФИО7 фактически приняла наследство. 

Из ответа нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.36).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти матери ФИО1, в установленный законом срок, истец ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не оформила наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом. Однако истица ФИО7, на момент смерти проживавшая совместно с матерью, фактически приняла наследство после ее смерти, вступила во владение имуществом умершей, сразу после смерти матери истица стала получать арендную плату от арендатора земельной доли. Данные обстоятельства указывают на то, что истица совершила действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразила волю на принятие наследства, фактически приняла наследство умершей, несмотря на то, что к нотариусу не обратилась и не оформила наследственные права на имущество наследодателя. От наследования в установленном законом порядке истица не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.

При изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, в размере 279 баллогектаров в общей долевой собственности в земельном участке (массив) земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт № №) к Администрации Петропавловского района Алтайского края (ИНН №, ОГРН № об установлении факта, имеющего юридическое значение, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности записи под порядковым номером 83 в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году в общей долевой собственности СПК «Луч», указывающей на принадлежность права на земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт родственных отношений, установив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, размером 279 баллогектаров, в общей долевой собственности в земельном участке (массив) земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Полетайкина