Дело № 12-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Е.В.Прозорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинградской обл., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга ФИО1 № XXX от 11.04.2016,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга № XXX от 11.04.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а именно по факту того, что ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 ПДД 15.12.2015 года в 21 час 35 минут управлял транспортным средством марки «Вольво FM TRUCK» г.р.з. XXX, двигался на а/д Новороссийск – Керчь 13 км + 400 м., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В своей жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении дела мировым судьей не вызывалось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Судьей не в полном объеме изучены материалы дела, что привело к вынесению незаконного решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, устранив все имеющиеся противоречия, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод об отсутствии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга № XXX от 11.04.2016 в отношении ФИО4 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: