№ 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 12 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выплате кредита заемщик не выполняет, требования истца о погашении суммы займа и установленных процентов за пользование кредитом им до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 479 рублей 86 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был подписан новый график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им был внесен платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и кредит был полностью погашен. ФИО2 по данному кредиту он не имеет.

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 % годовых (л.д. 16-18). Банк перечислил указанную сумму на счет истца, последний их получил. Согласно графику платежей ФИО1 обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Пунктом 3.9 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а так же подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. 

Таким образом, согласно приведенным положениям кредитного договора условиями досрочного исполнения обязательства по нему являлись: уведомление заемщиком банка о досрочном погашении кредита в срок, установленный для внесения ежемесячного платежа; подписание заемщиком нового графика платежей в день осуществления досрочного погашения; внесение денежных средств в размере, достаточном для погашения остатка задолженности по кредиту.

Судом установлено, что после заключения договора ФИО1 в счет погашения предоставленного кредита ежемесячно вносил платеж в фиксированном размере - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о досрочном погашении кредита. Работником банка была рассчитана сумма для полного погашения кредита, истцу рекомендовано внести на счет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 61). Данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, истцом не оспорены и объективно подтверждаются графиком погашения кредита, из которого следует, что остаток задолженности по кредиту на день обращения составлял 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный договором для осуществления плановых ежемесячных платежей, ФИО1 было внесено на счет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Таким образом, действия ответчика по внесению ДД.ММ.ГГГГ одномоментно денежных сумм в размере, достаточном для полного погашения остатка задолженности по кредиту, были направлены на досрочное исполнение обязательства по договору.

Необходимо отметить, что отсутствие письменного заявления о досрочном погашении кредита, нельзя рассматривать как несоблюдение условий кредитного договора, поскольку такая форма уведомления договором не предусмотрена. Сам же факт устного уведомления истцом о досрочном исполнении обязательства банком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу на основании приведенных норм материального закона суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчика в связи с досрочным возвратом остатка задолженности по кредиту.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков