Дело № 2-914/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брачные отношения прекращены. 

Истец ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования полном объеме, указал, что примирение сторон не возможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, также воспользовалась правом на ведения дела через представителя, который с иском о расторжении брака согласен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих 

<

данные изъяты> детей. 

Согласно ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих 

<

данные изъяты> детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Судом установлено, что стороны состоят в браке, который зарегистрирован 14 декабря 1991 года, в отделе ЗАГС г. Долгопрудный, Московской области, о чем произведена запись №534.

Также у сторон имеется 

<

данные изъяты> ребенок ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Выслушав объяснения сторон, оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что семья окончательно распалась и восстановлена быть не может. При этом суд учитывает, что обе стороны настаивали на расторжении брака, предоставленный супругам срок для примирения результатов не дал, примирение сторонами не достигнуто, поскольку сторонами не предпринимались действенные попытки к этому. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороны с расторжением брака согласны, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а поэтому брак подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.21, 22 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 14 декабря 1991 года в отделе ЗАГС г. Долгопрудный Московской области запись №534, между ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) Еленой Александровной расторгнуть.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Ю.В. Миронова

Дело №2-914/2018