Гр. дело № 2- 660/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) к ООО «Бигстрой» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «Строй-каскад» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Бигстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ. В нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ страхователь ООО «Бигстрой» не представило сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 года в отношении 2 работающих застрахованных лицах. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателем. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При непредставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии). Истцом в адрес ответчика направлялось информационное письмо о необходимости предоставления таких сведений, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд обязать работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за январь - август 2018 год.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Бигстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления извещения почтовой связью по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в которой закреплено, что страхователь обязан ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в пункте 2 данной статьи.

Эти сведения предоставляются по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11 января 2017 года. В данном постановлении (в приложении) имеется образец данный формы и разъясняется порядок ее заполнения (оформления).

Из материалов дела следует, что ООО «Бигстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 ноября 2017 года.

В рамках проведенной сверки с данными налоговой инспекции были выявлены несоответствия. А именно, ООО «Бигстрой» в Федеральную налоговую службу представило отчетность по форме РСВ-1 за 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, где отразило сведения об 2 застрахованных лицах.

Однако сведения в отношении 2 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за период январь - август 2018 года в пенсионный фонд ответчиком представлены не были.

УПФР в г. Мичуринске направлено в ООО «Бигстрой» информационное письмо № 1024-22/1737 от 12 февраля 2019 года, в котором просило представить пояснения о причинах выявленных несоответствий и представить в территориальный орган ПФР исходную форму «СЗВ-СТАЖ» за 2018 года с указанием сведений о застрахованных лицах.

Сведений об исполнении данного информационного письма материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Суд соглашается с доводами истца о том, что представление вышеуказанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателем. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В случае непредставления страхователем сведений на застрахованных лиц, имеется обоснованный риск утраты застрахованными лицами (работниками) права на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика ООО «Бигстрой» предоставить истцу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в муниципальный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции для организаций составляет 6 000 рублей.

Поскольку по делу истец Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) в силу закона при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчик в свою очередь не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать ООО «Бигстрой» предоставить в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. 

Взыскать с ООО «Бигстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин