Дело № 2-953/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000958-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 78 049 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9 % годовых. 02.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 01.02.2021. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.02.2020 по 26.02.2021 в размере 91 296,61 рублей, в том числе: 16 066,67 рублей – сумма просроченных процентов, 74 110,35 рублей – сумма основного долга, 473,47 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 646,12 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 774,31 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 08.08.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 78 049 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 2 036,48 рублей в срок 24 числа каждого месяца.

Денежная сумма в размере 78 049 рублей перечислена банком на счёт ответчика в ту же дату, что подтверждается выпиской по счету об операциях.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с отклонением от установленных дат внесения и в недостающем размере.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 91 296,61 рублей, том числе 16 066,67 – сумма просроченных процентов, 74 110,35 рублей – сумма основного долга, 473,47 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 646,12 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 91 296,61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 774,31 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №93507907 за период с 26.02.2020 по 26.02.2021 в сумме 91 296,61 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 2 774,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.