<

данные изъяты> 1-555/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шелег В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года не позднее 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, а именно N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F), - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,52 грамма, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, до тех пор пока не был задержан сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Так, 23 мая 2017 года примерно в 23 часа 50 минут находясь возле 

<

адрес изъят> сотрудниками 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Казани был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, произведенного 24 мая 2017 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 23 минут у торца 

<

адрес изъят> сотрудником 3 батальона ПППСП УМВД России по г.Казани в кепке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №281 от 24 мая 2017 года и заключения эксперта № 570 от 29 мая 2017 года является наркотическим средством – смесь, содержащая N-(1-амино-3,3 – диметил - 1- оксобутан - 2 -ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F),- производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,52 грамма, что запрещено к свободному обороту в Российской Федерации и составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шелег В.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-амино-3,3 – диметил - 1 - оксобутан – 2 - ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F), - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточным весом 0,42 грамма, упакованное в сейф-пакет №88980, хранящееся в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Исполнение поручить сотрудникам ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>