Дело №2-68/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года п. Заиграево 

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Илькинское» о восстановлении срока принятия наследства

при участии в заседании:

истец: ФИО2, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что является дочерью 

<

данные изъяты> который умер 05.12.2016 года. В установленный законом срок наследство не приняла, поскольку находилась на заработках в Республике Саха (Якутия), в Улан-Удэ вернулась только в июле 2018 года. Просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства. 

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала, просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства. Дополнительно пояснила, что вступить в наследство ФИО1 в срок не смогла, поскольку работала в Якутии, на похороны отца она тоже не приезжала. О смерти отца узнала 05.12.2016 после ее звонка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не имеют возражений против восстановления срока.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 в качестве причины пропуска для принятия наследства ссылалась на нахождение на заработках с октября 2016 года по июль 2018 года в Республике Саха (Якутия), то есть в момент смерти отца и в течении всего срока на принятие наследства.

Вопреки доводам подателя сам факт нахождения истца на заработках в Республике Саха (Якутия) в период с октября 2016 по июль 2018, проживание в 

<

данные изъяты> в указанный период, в обоснование чего стороной истца был представлен договор найма жилого помещения, не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Д.

Кроме того, представитель истца в судебном заседание пояснила, что о смерти отца Д.. сообщила ФИО1 05.12.2016, то есть в день его смерти. 

При этом стороной истца не представлено доказательств и не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о том, что находясь на заработках, последняя лишена была возможности либо имелись иные обстоятельства, связанные с личностью истца, препятствующие ей своевременно принять наследство после смерти отца.

В материалах дела также имеется доверенность ФИО1 на ФИО2, которая составлена нотариусом Б. в Республике Бурятия 27.01.2018 года, что опровергает довод истца о нахождении в Республике Саха (Якутия) до июля 2018 года.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Заиграевский районный суд.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.