Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кувшинова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Миляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухар 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>, офис 1 между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в лице клиент-менеджера ФИО3, действующей на основании доверенности заключены договоры о передаче личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% в год и в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в год.

На основании указанных договоров она внесла в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, итоговая сумма вклада составила 

<

данные изъяты> рублей, о чем ей были выданы сертификаты.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением банка России саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», в которую входил Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», была лишена статуса саморегулируемой организации.

После истечения срока договора она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени требование претензии ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» солидарно в ее пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика саморегулируемой организации «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили.

Направленное в указанный в исковом заявлении адрес ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» извещение возвращено. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены на сберегательный счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно сертификатов СБР18№, СБР18№ ФИО1 указанные денежные средства были внесены по договорам страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу подтверждается копией квитанции на сумму 805561, копиями сберегательных книжек на сумму 53024 рублей и 805561 рублей.

Согласно сберегательным книжкам остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>

По настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов», а в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать, ввиду нижеследующего.

Между Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение обязательств по договорам передачи личных сбережений.

Согласно правилам страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) в соответствии с настоящими правилами объектом страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы страхователей, членов общества, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователями договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), в случае признания страхователей (кредитных кооперативов – членов общества) несостоятельными (банкротами), в размере ущерба, причиненного членам кредитного кооператива (пайщикам), равного сумме переданных кредитному кооперативу пайщиками денежных средств по договорам займа или договорам передачи личных сбережений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» в пользу истца суммы личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухар 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за задержку возврата вклада, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу Кухар 

<

данные изъяты> суммы вклада в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Кувшинов 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.