Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области 09 июля 2018 года 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Брызгалина Н.И., представившего удостоверение №101 и ордер № 023212 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентябре месяце 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в балке в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, и зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, решил приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления и последующего сбыта. С этой целью, ФИО1 руками оборвал верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где сорванные верхушечные части дикорастущей конопли высушил и измельчил их, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану), которую спрятал в вышеуказанной квартире с целью последующего употребления и сбыта. После чего ФИО1, достоверно зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуану), осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, находясь в гостях у своего брата ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл, находящееся в свертке из фольги, хранящееся у него наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 0,90 грамм ФИО7 за 1 500 рублей, выступающему под контролем оперативных сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> в качестве покупателя наркотических средств. В последующем, приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 0,90 грамм, ФИО7 находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Калачевскому району, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

Кроме того, он же, после совершения указанного выше преступления, 29 марта 2018 года, примерно в 20 часов 15 минут, достоверно зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуану), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в гостях у своего брата ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл безвозмездно ФИО6, находящееся в бумажном свертке, хранящееся у него наркотическое вещество массой 0,348 грамм (в высушенном до постоянной массы состоянии) являющееся смесью, содержащей каннабис (марихуану). В последующем, указанное выше наркотическое вещество сотрудниками ОМВД России по Калачевскому району входе проведения осмотра по месту проживания ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

В присутствии и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Брызгалин Н.И., поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Шапкина Л.В. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство на территории Калачёвского района Волгоградской области (Т.1 л.д.228), по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (Т.1 л.д. 236), положительно характеризуется соседями ФИО9 и ФИО10, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( Т.1 л.д.234-235), не судим (Т.1л.д. 230-231), работает грузчиком в ООО «Воды Придонья», по месту работы характеризуется положительно. 

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного по каждому эпизоду преступной деятельности, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд находит, что наличие у сожительницы ФИО1 - ФИО11 двух малолетних детей, не может являться основанием в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого, поскольку согласно свидетельств о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 отцом указанных детей не является. Достаточных данных о том, что указанные дети находятся только на иждивении подсудимого, не получают алименты на их содержание от указанных в свидетельствах о рождении отцов, в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершённых преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ФИО1 по каждому совершенному преступлению необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, т.к. суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО14 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: шесть конвертов с марлевыми тампонами - смывами с рук ФИО1 и ФИО2; бумажный конверт с платежной квитанцией; фрагмент фольги; конверт с наркотическим средством, изъятым по адресу: 

<

адрес>; пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО3; две части пластиковых бутылок, изъятые по адресу: 

<

адрес>, необходимо уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей серии Га 9132437, сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1, необходимо вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 ) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: шесть конвертов с марлевыми тампонами - смывами с рук ФИО1 и ФИО2; бумажный конверт с платежной квитанцией; фрагмент фольги; конверт с наркотическим средством, изъятым по адресу: 

<

адрес>; пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО3; две части пластиковых бутылок, изъятые по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей серии Га 9132437, сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья