УИД: 50RS0014-01-2021-000558-05

№ 1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Ивантеевка

Московской области 17 марта 2021 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых Г., К.,

защитников – адвокатов Антоновой М.В., Юдиной Т.А., 

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

К. Хаётович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Г. и К. обвиняются в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Г. и К. в ночь на 04 января 2021 года в период времени с 21.30 до 01.50 на автомашине ВАЗ-21043 под управлением К. прибыли к территории ООО «Стройинвестпроект» по адресу: 

<

адрес>. По предварительному сговору между собой, с целью кражи через проем в ограждающей сетке, проникли на указанную территорию и тайно похитили оттуда принадлежащие ООО «Стройинвестпроект» металлические элементы «Рама 1,8 м (опал)» в количестве 18 штук общей стоимостью 94237 руб.74 коп., погрузили похищенное в свою автомашину и с похищенным с места преступления скрылись. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые и представитель полтверпевшего ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный вред, претензий к ним потерпевший не имеет. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая, что Г. и К. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, подсудимые и потерпевший примирились, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Г. и К. от уголовной ответственности за указанное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г. угли и К. Хаётович, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.

Меру пресечения Г. и К. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА